Objets Raison Humaine Hume

situer clairement ce qui fait, justement, la singularité du champ épistémique que l’on appelle couramment les sciences humaines. Nous verrons qu’en fait cette question a son sens en elle-même, c'est-à-dire par l’objet même qu’elle propose d’étudier : l’homme. En effet l’étude de l’homme implique nécessairement une forme d’herméneutique, puisqu’il est à la fois sujet et objet de l’étude. Par conséquent s’impose dans ce domaine une distinction entre unité et identité. L’unité, au contraire de l’identité

pas sérieusement renoncé au raisonnement du Cercle de Vienne. Le caractère rigoureusement scientifique de la théorie positiviste du droit ne fait pas de doute pour la majorité des théoriciens du droit. L’explication est très simple : pour diverses raisons, 1 Karl Popper, La quête inachevée, Calmann Lévy « Pocket », 1981, p. 108. 2 La logique de la découverte scientifique, Payot, 1973 ; La connaissance objective, édit- ions Complexe, 1982 ; La quête inachevée, op. cit.304 ÉTUDES [p. 303-326] W. SABETE

Emmanuel KANT, Critique de la Raison Pure (préface), 1787 La raison ne voit que ce qu’elle produit elle-même Quand Galilée fit rouler ses sphères sur un plan incliné avec un degré d’accélération dû à la pesanteur déterminé selon sa volonté, quand Torricelli fit supporter à l’air un poids qu’il savait d’avance lui-même être égal à celui d’une colonne d’eau à lui connue, (…) ce fut une révélation lumineuse pour tous les physiciens. Ils comprirent que la raison ne voit que ce qu’elle produit d’elle-même

théorie selon laquelle, ni par les sens, ni par la raison, nous ne pouvons avoir accès à la vérité. Tout d’abord car les sens sont trompeurs puisqu’ils portent sur l’accidentel et le particulier, et parce que la raison est capable de démontrer des propositions contraires: « à tout argument s’oppose un argument égal » dit alors S. Empiricus dans Hypotyposes pyrrhoniennes. Il est également important de nuancer cette thèse par l’approche plus modérée de Hume. Il part également du principe selon lequel le

champs du savoir et de l’agir. Pour répondre à la question posée, on peut commencer par s’interroger sur la valeur des différentes formes de certitudes. Il y a des certitudes subjectives, qui renvoient à la conviction du sujet (« je suis sûr que j’ai raison »), autrement dit à un fort sentiment d’assurance qui passe en lui-même pour infaillible ; mais il y aussi des certitudes objectives, qui renvoient à une sorte d’évidence extérieure à la conscience du sujet : la vérité paraîtrait en quelque sorte

Dogme Eléments de Biographie I Smith nait en 1723 Brillant il entre à l’université de Glasgow à 14 ans puis étudie la théologie à Oxford Grande influence de Hume (Enquête sur l’entendement humain) Hume essaye d’appliquer la méthode expérimentale au raisonnement moral Les hommes sont davantage guidés par les passions que par la raison (passion fondamentale: l’enrichissement) Eléments de biographie II 1748: Smith devient professeur de philosophie morale Smith n’a jamais suivi ou donné un cours

incluant une partie de la Renaissance, le XVIIe siècle, et le siècle des Lumières. La philosophie moderne est, d'une part, l'héritière de la pensée antique en bien des points. Les penseurs de l'époque moderne, comme Spinoza, Descartes, Leibniz ou Hume, sont en effet loin d'avoir rompu tout lien avec la philosophie des Anciens. Ils les connaissaient parfaitement et leur ont notamment emprunté une partie de leur vocabulaire. Mais, d'autre part, les Modernes ont souvent conçu leur propre travail comme

définie comme le respect des règles de la logique où l’enchainement rigoureux des propositions conduit à une vérité. Celle-ci est donc entendue comme le produit de la démonstration. Or la vérité n’est pas forcément unique car elle comporte ‡ domaines, ‡ objets. L’interrogation porte donc de façon plus large sur la relation entre ces ‡ domaines et la démonstration. Ainsi, si cette dernière est reconnue comme un critère nécessaire, ce critère est-il pour autant suffisant? S’il ne l’est pas, cela signifie

Oxford, en passant de l’Ecosse à l’Angleterre : c’est un immigré intérieur, il ne jouit pas spontanément de la même considération qu’un citoyen anglais, il se retrouve à Oxford dans un milieu académique catastrophique, il est puni pour avoir lu David Hume. Son expérience anglaise fût assez négative et il revient en Ecosse, il est alors un « intellectuel mondain », il va devenir quelqu’un de brillant dont les conférences ont été suivies et admirées, mais sur des domaines très loin de l’économie. Il va

Si un homme, après une réflexion sérieuse et dénuée de préjugés, pense qu’il a une notion différente de lui-même, je dois avouer que je ne peux plus discuter avec lui. Tout ce que je peux lui concéder, c’est qu’il peut, tout autant que moi, avoir raison et que nous différons essentiellement sur ce point. Il se peut qu’il perçoive quelque chose de simple et de continu qu’il appelle lui-même, encore que je sois certain qu’il n’y a pas un tel principe en moi. Mais, laissant de côté certains métaphysiciens