Oeuvres Romanesques Fonctions

La vie est un roman : le travail du romanesque dans le Victor Hugo raconté par Adèle Hugo Article à paraître dans les actes du colloque Hugo et le romanesque, Université d’Amiens, Centre d’études du Roman et du Romanesque, s.l.d. Agnès Spiquel, Minard, série Etudes Romanesques. La vie est un roman : le travail du romanesque dans le Victor Hugo raconté par Adèle Hugo Les lecteurs de roman et les lecteurs d’autobiographie — ce sont parfois les mêmes — ont des perversions symétriques: les premiers

comment le roman permet un approfondissement de la conscience individuelle, puis nous démontrerons que le roman développe également une conscience collective qui permet au lecteur de s'évader et de s'imprégner d'un autre. Le lecteur accède à cette fonction du personnage par l’étude d’un roman ancré dans un contexte social, historique ou esthétique nettement marqué, dans lequel le personnage entre en conflit contre ou se coule aisément dans un monde fortement normé. Dans La Princesse de Clèves, l’héroïne

voit se construire les œuvres monumentales de Balzac, de Zola et de Hugo. Historique, social, objet de théories et de réflexions, le roman vise à traduire, en relation avec l’histoire des sociétés, une réalité sociale et humaine dont il cherche à expliquer les fonctionnements et les évolutions. Peut-on alors dire que la fonction du roman est d’être utile? Et dans ce cas, quelles sont les ressources dont dispose l’auteur pour l’être? Nous verrons donc en premier lieu les fonctions du roman, puis nous

s’interroger sur la condition humaine, dans le but de dépasser le nihilisme absurde et de fonder les valeurs permanentes de l’homme moderne. Son œuvre romanesque picturalise l’espace fictif, et révèle ainsi la mission sublime de l’art dans un monde chaotique et irrationnel. Sous l’éclairage de ses pensées sur l’art, cette recherche vise à analyser les fonctions multiples des techniques picturales dans les romans malruciens. Par l’entrecroisement des schèmes entre art verbal et arts plastiques, Malraux

« Toute œuvre, tout roman raconte, à travers la trame événementielle, l’histoire de sa propre création, sa propre histoire », écrit T Todorov dans Littérature et signification1. Si l’ouvrage de J. Herman peut être considéré comme une mise à l’épreuve de l’idée de T. Todorov dans le corpus des romans du XVIIIe siècle, défi que personne n’avait jusque là « sérieusement relevé » (p. 231), il se présente également, plus fondamentalement, comme une tentative pour en ressaisir l’enjeu : la question de

objets ; « les événements » sont encore à venir : usage du présent et du futur. On valorisera toute remarque sur l’emploi des temps verbaux dans les textes du corpus. - Ce personnage n’a pas de nom ; il n’a qu’une fonction : « le patron », et il n’est d’ailleurs qu’une fonction romanesque, un élément structurel. Il « n’a pas encore recouvré son existence propre ». Il n’a pas de physique, pas de psychologie ; il se réduit à des « mouvements », à « Un bras machinal »… On attendra que soit relevée l’utilisation

Introduction : pour une lecture des formes 1- L’art réside dans cette solidarité d’un univers mental et d’une construction sensible, d’une vision et d’une forme. Saisir des significations à travers des formes. 2- Entrer dans une œuvre, c’est changer d’univers, c’est ouvrir un horizon. L’œuvre est tout ensemble une fermeture et un accès, un secret et la clé de son secret. Qu’elle soit récente ou classique, l’œuvre impose l’avènement d’un ordre en rupture avec l’état existant. Lecteur, auditeur

vraiment la dévalorisation de la littérature ? Les nouvelles méthodes de communication et les nouvelles technologies rendent les valeurs momentanées.  La littérature à la portée de chacun, la communication, le partage, voire la création rapides d’une œuvre, bref, la démocratisation des arts et des lettres commencée par les avant-gardes au début du 20e siècle, donnent naissance à une simplification bienvenue des démarches intellectuelles, y compris la critique. On a une tendance de mélanger les modes

affirmer dans un premier temps qu'un personnage de roman n'offre pas de possibilité à la connaissance du cœur humain. Cependant, d'autres éléments et d’autres exemples nous permettrons de montrer, dans un second temps qu'au contraire, les personnages romanesques facilitent au lecteur la connaissance et la compréhension de la réalité des sentiments et des émotions éprouvés par l’Homme. Commençons tout d’abord par expliquer certains cas de personnages de roman qui bloquent cet accès au cœur humain

j’ai donné le nom d’Agnès ») qui renvoient à l’idée d’une construction romanesque et au refus de l’illusion référentielle (1 pt) - la réduction du personnage à une simple fonction (le patron) et l’allusion au théâtre : « personnage », « décor » « lumière (qui) s’allume » dans le texte B. Le personnage y est en attente d’une existence propre avant le lever du rideau (0,5 pt) - l’évocation du processus de la création romanesque, le narrateur étant romancier dans le texte C : il imagine son personnage