Oraison Funèbre De Hugo Sur Balzac

la proposition de dissertation, mais bien le souci de distinguer des auteurs sur d’autres critères que le seul divertissement – on s’en méfiera d’autant plus lorsque ces textes se voient opposés comme lieux de plaisir à des textes canoniques, de Balzac à Lafayette, apparemment voués à la pensée, c’est-àdire, toujours apparemment, à l’ennui : comment considérer des candidats dont les préjugés semblent contredire la curiosité et l’appétence intellectuelles qui définissent la fonction à laquelle

morte, mais aussi, par le jeu des sonorités, des rimes en -eut (à jfeur) et en -ose (à rose), par la fluidité du rythme, par la contagion des images, l'embaumement du langage même dans l'unité substantielle. A travers la tendre magie d'une offrande funèbre onctueuse et consolatrice, . Pour obsèques reçois mes larmes et mes pleurs, Ce 'vase plein de lait, ce panier plein de fleurs ... le poème à son tour se fait rose, chair odorante, fraîcheur miraculeusement préservée de la dissociation et de la mort

garçoapparaissent comme futurs "vengeurs" de cette défaite(1). Répondant cette fois-ci à un "horizon d'attente" incarnant le "collec-tif", l'enfant est valorisé et acquiert de nouveau des traits épiques. On lui consacre des vers par milliers. Victor Hugo, virtuose du genre, participe à cette production littéraire. Rappelons le texte de Gavroche: " Une masse de poèmes pour l'enfant, réservoir d'explica-tions, de récitations, destinée au système pédagogique qui resserre son maillage sur la France, comprend

maison comme à la tête de l’État. La victoire de la révolution passait par la mort du père. De tous les pères. C’était la condition indispensable d’une révolution réussie. Déjà, en 1793, la condamnation à mort de Louis XVI, comme l’avait noté Balzac, avait guillotiné tous les pères. Mais Bonaparte, avec le Code civil, avait remis le père sur son trône. De Gaulle avait même réussi, au bout de cent cinquante ans de tâtonnements institutionnels, à le remettre à la tête de l’État. C’est ce travail

crée ainsi des raisons de soucis aux futurs rois de France. 41 Partie II Le XVe siècle (1364-1498) : un siècle charnière ■ 1422. Le roi est mort, vive l’État ! Novembre 1422 à Paris. Le roi Charles VI vient de mourir. Le cortège funèbre traverse la capitale. Sur le cercueil est placé un mannequin représentant le roi de France vivant et portant les regalia, symboles de la royauté remis lors du sacre. Le fait est nouveau mais porteur d’un sens politique important : désormais, à côté

passaient devant elle les uns après les autres, dans le silence du dortoir et au bruit lointain de quelque fiacre attardé qui roulait encore sur les boulevards. Quand sa mère mourut, elle pleura beaucoup les premiers jours. Elle se fit faire un tableau funèbre avec les cheveux de la défunte, et, dans une lettre qu’elle envoyait aux Bertaux, toute pleine de réflexions tristes sur la vie, elle 81 demandait qu’on l’ensevelît plus tard dans le même tombeau. Le bonhomme la crut malade et vint la voir. Emma

passaient devant elle les uns après les autres, dans le silence du dortoir et au bruit lointain de quelque fiacre attardé qui roulait encore sur les boulevards. Quand sa mère mourut, elle pleura beaucoup les premiers jours. Elle se fit faire un tableau funèbre avec les cheveux de la défunte, et, dans une lettre qu’elle envoyait aux Bertaux, toute pleine de réflexions tristes sur la vie, elle 81 demandait qu’on l’ensevelît plus tard dans le même tombeau. Le bonhomme la crut malade et vint la voir

Aveux du roman, op. cit., p. 325. • 20  « C’est qu’il y a deux parcours offerts à l’individu du XIX° siècle. L’un est celui où brille le dé(...) 23Seuls les artistes ont pu incarner la conciliation rêvée de ces valeurs antagoniques : tel Victor Hugo qui, selon le beau résumé de Mona Ozouf, « réunit en sa personne la singularité aristocratique du génie et la capacité démocratique d’être l’écho d’un peuple entier »19. Autrement dit, entre les « deux parcours offerts à l’individu du XIXe siècle »

and absurd about Marfa Petrovna. Indeed, some of her habits were quite ridiculous; but I'll tell you straight out that I sincerely regret the countless griefs of which I was the cause. Well, and that's enough, I think, to make a fairly decent oraison funèbre[cxxxviii] for the most tender wife of a most tender husband. On the occasions when we quarreled, I was silent for the most part and did not become irritated, and this gentlemanliness almost always achieved its purpose; it affected her, and even