Par Quels Moyens Spécifiques La Littérature Peut Elle Se Révéler Efficace Pour Défendre Une Cause

améliorer les jeux de langage, développent les techniques, moyens qui vont faire passer les idées. Ouvrent la voie à une réflexion qui va leur permettre de faire passer les idées qu'on cherche à défendre. Convaincre les autres indépendamment des idées vraies. Développe l'influence. Considérer que la véritable fin c'est les moyens. A la foi informer (raison, idée) et modifier les comportements (technique) Avec une bonne technique on peut faire passer n'importe quel idée. * Les mots communication

4e remarque : Difficulté des textes : littérature qui est foisonnante, en extension croissante. De plus ces textes se répondent : ils s’inscrivent ainsi dans une série de controverses longues et parfois complexes. Littérature aussi présente dans des disciplines très différentes (anthropologie, histoire, sociologie, philosophie, etc.) et beaucoup de ces champs disciplinaires empruntent les uns aux autres : bases épistémologiques différentes… Littérature longtemps inaccessible en langue française

actionnaires à être les seuls créanciers résiduels, et le début d‟une démarche partenariale au sein des entreprises qu‟ils nomment gouvernance. Cependant à cette époque, ce mot n‟apparaît pas comme porteur d‟un sens particulièrement important. Mais déjà il peut se définir à deux niveaux. Le niveau macro qui met en relation l‟Etat et le marché, et le niveau micro qui étudie principalement les rapports entre le dirigeant et les actionnaires (corporate governance). La gouvernance se veut une contribution à la

les principes d’une démarche scientifique. Admirons par exemple Thucydide ou Aristote pour leur souci, peu commun, aux Ve et IVe siècles avant l’ère chrétienne, d’établir les faits avec le maximum d’exactitude possible, malgré la faiblesse de leurs moyens d’information et de vérification des sources. Avec eux, l’approche savante du politique progresse en résistant à la double tentation du merveilleux et de l’hagiographique à laquelle succomberont si souvent les historiens médiévaux, voire les idéologues

s’emprisonner dans le carcan du conformisme et de l’autosatisfaction était pourtant présent et constituait le revers de la médaille de cette maturité. Aussi, ne pourrais-je jamais oublier les conseils de tous ceux qui m’ont poussé et encourager à remettre en cause ce confort pour me livrer aux incertitudes et doutes qu’exige toute recherche scientifique. Je leur serais, à jamais, reconnaissant et je les remercie. A la tête de ces personnes, monsieur Fadel DRISSI, chez qui j’ai trouvé non seulement l’enseignant

pensée classique, une certaine réflexion économique. A- Les réflexions économiques avant l'école classique. 1)Antiquité et Moyen-Age. Aristote est un philosophe du IV ème siècle avant J.C, il est à l'origine du savoir économique car il distinguait 3 sciences de l'homme: éthique, économique et politique. L'économie concernée la production des richesses. Au Moyen-Age, cette réflexion s'est poursuite de façon très liée à la philosophie et à la religion. 2) Renaissance: l'économie devient

fin des années quatrevingt tend à remettre en cause le bien-fondé de cet objectif ultime de la mondialisation. Les institutions internationales ont répondu aux nouveaux défis de la globalisation financière en proposant ce qu’il est convenu d’appeler aujourd’hui la nouvelle architecture du système financier international : transparence, responsabilisation et surveillance, ainsi que supervision en sont les piliers. À partir d’une revue de la littérature, cet article s’interroge sur le rôle que pourrait

des années quatrevingt tend à remettre en cause le bien-fondé de cet objectif ultime de la mondialisation. Les institutions internationales ont répondu aux nouveaux défis de la globalisation financière en proposant ce qu’il est convenu d’appeler aujourd’hui la nouvelle architecture du système financier international : transparence, responsabilisation et surveillance, ainsi que supervision en sont les piliers. À partir d’une revue de la littérature, cet article s’interroge sur le rôle que

qui se prêtent à une analyse comparative. On distingue dans la littérature sociologique plusieurs variétés de personnages politiques : l'amateur, espèce de plus en plus rare dans les démocraties post-industrielles ; l'héritier, qui reçoit un réseau de relations plutôt qu'un mandat, espèce également en déclin malgré la visibilité de quelques-uns ; le velléitaire, qui ne s'engage pas à fond et qu'on remarque parmi les "parlementaires moyens" ; l'expert politisé, sollicité pour des fonctions circonstanciées

sa capacité à s’approprier son environnement et sa santé. Car, en fin de compte, et comme le constate Jean-Luc Giannelloni (1998), c’est bien le public, en tant que consommateur préoccupé par l’environnement, qui constitue le meilleur garant de la cause environnementale. Ainsi, par le biais de sa décision de consommer des produits « écologiques », il prend part activement à la protection de l’environnement (bien que l’achat de ces produits ne soit pas systématiquement identique à la baisse des impacts