Paradoxe de Fermi

permet de vivre que modestement. A côté de ces petits propriétaires, se développent les grandes exploitations sur lesquelles les grands fermiers pratiquent une agriculture commerciale fondée sur l’utilisation de machines et d’engrais chimiques. En bas de l’échelle sociale, les métayers et les journaliers vivent au seuil de la pauvreté. 2. Le paradoxe agricole Au tournant du siècle, la production agricole augmente peu. Elle ne suffit pas à assurer les besoins de la population, ce qui oblige

distinction dès le début de la richesse des nations entre valeur d’usage utilité du bien et valeur d’échange pouvoir d’acheter d’autres biens. Pour Smith : valeur d’échange est sans rapport avec son utilité (≠français et leur valeur-utilité). cf paradoxe eau et diamant. Pourquoi on va parler de travail commandé (≠travail incorporé) ? Parce que la richesse de l’individu c’est sa capacité à acquérir des biens sur le marché, produits par d’autres donc c’est en quelque sorte acheter leur travail ou

fruits et légumes ; - 3% dans le secteur des boissons ; - 3% dans celui des plantes à parfum, aromatiques et médicinales, huiles essentielles et dérivés. Faute de production, la France importe actuellement 25% de son alimentation biologique. Un paradoxe quand on sait que le transport pèse lourd dans les émissions de gaz à effets de serre et que l’agriculture Bio dépense 20% d’énergie en moins que l’agriculture conventionnelle grâce à ses méthodes de production (une tonne d’engrais chimique nécessite

mais rien ne peut suppléer, sans perte, au défaut de reproduction annuelle des richesses propres à la jouissance des hommes. (...) Questions 1. Selon la classification de Quesnay, à quelle classe appartient un propriétaire foncier ? un artisan ? un fermier ? Même question pour un ouvrier agricole ? un ouvrier d'usine ? un militaire ? 2. Comment Quesnay apprécie-t-il la place des dépenses de consommation dans l'économie ? Des propriétaires et des artisans, laquelle des deux classes n'a-t-elle pas un

l’investissement, en effet, il devient alors possible de se défaire d’un titre dès lors qu’on le juge nécessaire. ➢ Le paradoxe de la liquidité Sur les marchés financiers, il est possible de se défaire du titre. Cependant le capital productif lui reste immobilisé, quelque soit les achats et les ventes qu’auraient les titres qui le représente. Keynes souligne ce paradoxe « … le Stock Exchange réévalue tous les jours un grand nombre d’investissement, et ses réévaluations fournissent aux individus

riche, francoph, métisses ou quarterons, affranch dep lgtps : dr de vo ds Tribune => Douglas) + Arkansas + Tenness). 4/7/64 : contre-proj Rép (Congrès) : 50%. Conflit latent. 6/5/68 : Jonhson (sénat démo, Teness, fidèle Unº, gnrx mili, repré petits fermiers ≠ planteurs ms raciste) 4) Pb. Congrès très dém => 4/3/65. L vt maj bipartite = gage u nat (rech consensus). Effort / 12 aine Sénat démo ps réelus : louanges + postes. Autorité : X indiv ms E : Q escl pr augm pvr fdrl syst po centralisé. 31/1 :

(anciennement industrie des XIX° - XX° siècles), ex : Europe occidentale, Amérique du Nord = un haut degré de technique et disponibilités financières - pays mécanisés, utilisation de machines, c-a-d peu d’hommes (taux de l’ordre de 5-6 % de paysans/fermiers aux USA) ; agriculture sans paysans - agriculteurs plus techniciens qu’hommes de terrain - agriculture industrialisée de haute technicité nécessite plus de techniciens que d’hommes de terrain - paysages totalement transformés - gdes sociétés

mesure. Parfois, il y a une grande distorsion entre les 2 :l’eau a une grande valeur d’usage mais une faible valeur d’échange ; c’est le contraire pour l’or. La valeur d’usage ne peut pas fonder la valeur d’échange. Les classiques appellent cela le paradoxe de la valeur. C’est la valeur d’échange qui détermine le prix des objets. Quel est alors le fondement de la valeur d’échange ? les classiques avancent 2 propositions : la valeur d’échange d’un bien est déterminée par la quantité de travail nécessaire

quitter sans prévenir. Seuls quelques mots de remerciements sont écrits sur le sable. En septembre 1990, Chris a atteint le Dakota du Sud et travaille dans une plantation de maïs. Au cours de son séjour il écoute attentivement les conseils d’un fermier concernant la chasse, le découpage de la viande et la façon de la conserver. Il explique à son chef, avec qui il entretient des liens amicaux, qu’il souhaite rejoindre l’Alaska pour y vivre seul en pleine nature. Son chef, Wayne, tentera de l’en dissuader

(Fiche : doc 6 Manuel Nathan, 2011) ou dans de grandes plantations commerciales comme au Brésil (Fiche : doc 3 et 4 Manuel Nathan, 2011). Ainsi, au Brésil, premier exportateur mondial, le secteur constitue un moyen de subsistance pour 230 000 à 300 000 fermiers et emploie encore 3 millions de personnes. Les quantités produites varient en fonction des récoltes et des accidents climatiques (trop fortes pluies, gel). C- Où consomme-t-on le café ? Seulement 26 % de la production est réservée à la consommation