Paradoxe de Saint-Pétersbourg

sujet classique, auquel Pascal apporta des contributions pionnières. Dans son célèbre pari, il introduit l’espérance mathématique des gains (la somme des gains pondérée par les probabilités) comme maximande du problème de décision. Le paradoxe de Saint Petersbourg de Bernouilli suggère de substituter le critère de l’espérance mathématique de l’utilité des gains (la somme de l’utilité des gains pondérée par les probabilités) à celui de l’espérance des gains. Les progrès de la réflexion conduiront

nouvelles technologies ou de normes. Le passage d’une forme monocentrique à une forme polycentrique reste peu probable, à moins d’une politique volontariste plus poussée. Sur ce dernier point, Jayet et al. [1996] avancent deux cas de figure : Saint-Pétersbourg et Brasilia, afin de montrer que des modifications ont été rendues possibles suite à l’emploi d’initiatives publiques très avancées. Pour ces auteurs, « comme dans le cas d’une technologie putty-clay, il y a une grande plasticité a priori dans

de casseroles en aluminium. Ceux qui s’éclairent avec une mèche trempée dans du pétrole obtiennent un cinquième de l’éclairage fourni par une ampoule électrique de 100 watts, tout en consommant autant d’énergie. Ces exemples illustrent le tragique paradoxe de la pauvreté. Pour les pauvres, le manque d’argent est un handicap plus lourd que le manque d’énergie. Ils sont obligés de recourir à des combustibles « gratuits » et à des équipements peu efficaces parce qu’ils n’ont pas l’argent pour acheter

casseroles en aluminium. Ceux qui s’éclairent avec une mèche trempée dans du pétrole obtiennent un cinquième de l’éclairage fourni par une ampoule électrique de 100 watts, tout en consommant autant d’énergie. Ces exemples illustrent le tragique paradoxe de la pauvreté. Pour les pauvres, le manque d’argent est un handicap plus lourd que le manque d’énergie. Ils sont obligés de recourir à des combustibles « gratuits » et à des équipements peu efficaces parce qu’ils n’ont pas l’argent pour acheter