Paralogisme

l'évidence la plus aveuglante, on ferait progresser les mathématiques ? Après la philosophie et la géométrie, la logique elle-même a un axiome, en apparence évident, à nous proposer. Ce point exige cependant quelques remarques préalables. Prenons le paralogisme bien connu : Ce qui est rare est cher Et un cheval bon marché est rare Donc un cheval bon marché est cher. Voilà qui a l'aspect d'un syllogisme, le goût d'un syllogisme, l'ordre sévère du syllogisme, et pourtant la conclusion est manifestement

trompent quelquefois, je voulus supposer qu’il n’y avait aucune chose qui fût telle qu’ils nous la font imaginer. Et, parce qu’il y a des hommes qui se méprennent en raisonnant, même touchant les plus simples matières de géométrie, et y font des paralogismes[5], jugeant que j’étais sujet à faillir autant qu’aucun autre, je rejetai comme fausses toutes les raisons que j’avais prises auparavant pour démonstrations. Et enfin, considérant que toutes les mêmes pensées que nous avons étant éveillés, nous

reviendrai 30. Le paradoxe est que l’égalité d’effort entre la bulle d’air et toute la masse de l’atmosphère semble violer l’axiome d’Euclide sur le tout et la partie, quoique cette apparence soit seulement due à un paralogisme. Je cite Leibniz : « Il faut pourtant se garder ici d’un paralogisme. Car une bulle donnée quoiqu’elle soutienne l’effort de tout l’air n’a pourtant 29 - A VIII I, 486. 30 - Ibid., 498-502. © A rm an d C ol in | T él éc ha rg é le 1 6/ 09 /2 02 2 su r w w w .c ai rn .in

raisonnement et prouve une certaine liberté. Descartes doute des sens parce qu'ils sont trompeurs, mais ne le sont-ils pas tout le temps ? De même, il doute des sciences puisqu'il y a forcément une ou des erreurs de raisonnement, qu'on appelle paralogismes mais aussi des pensées qui lui viennent quotidiennement à l'esprit. Quelle est alors la seule et unique certitude qui résiste à ce doute méthodique ? Il reste le « moi » comme conscience et comme capacité à penser : il dira donc « Cogito ergo

l’orateur emploie des moyens étrangers à l’objectivité de la preuve, l’effet sera gâché18 . La deuxième raison est qu’un style approprié possède en lui-même une force persuasive : Le style approprié rend en outre le fait plausible ; l’esprit, par un paralogisme, conclut à la véracité de celui qui parle, parce qu’en de telles circonstances on est disposé à croire, quand même la chose n’est pas telle que l’affirme l’orateur, que les faits sont tels qu’on les présente, et aussi parce que l’auditeur éprouve

C’est souvent à partir de ces dernières que vous pourrez montrer les faiblesses d’un texte. f. Il faut en outre reconnaître la structure d'une argumentation, déterminer sa validité et les raisons de celle-ci (identifier les sophismes, les paralogismes, etc. ou montrer que l’argument en est exempt, expliquer pourquoi l’argument vous semble convaincant). 4. S’armer de patience. Un texte philosophique nécessite très souvent plusieurs lectures, ce qui ne veut pas dire nécessairement qu’il

sens nous trompent quelquefois, je voulus supposer quil ny avait aucune chose qui ft telle quils nous la font imaginer. Et, parce quil y a des hommes qui se mprennent en raisonnant, mme touchant les plus simples matires de gomtrie, et y font des paralogismes, jugeant que jtais sujet faillir autant quaucun autre, je rejetai comme fausses toutes les raisons que javais prises auparavant pour dmonstrations. Et enfin, considrant que toutes les mmes penses que nous avons tant veills, nous peuvent aussi

trompent quelquefois, je voulus supposer qu'il n'y avait aucune chose qui fut telle qu'ils nous la font imaginer. Et parce qu'il y a des hommes qui se méprennent en raisonnant, même touchant les plus simples matières de géométrie, et y font des paralogismes, jugeant que j'étais sujet à faillir, autant qu'aucun autre, je rejetai comme fausses toutes les raisons que j'avais prises auparavant pour démonstrations. Et enfin, considérant que toutes les mêmes pensées, que nous avons étant éveillés, nous

trompent quelquefois, je voulus supposer qu'il n'y avait aucune chose qui fut telle qu'ils nous la font imaginer. Et parce qu'il y a des hommes qui se méprennent en raisonnant, même touchant les plus simples matières de géométrie, et y font des paralogismes, jugeant que j'étais sujet à faillir, autant qu'aucun autre, je rejetai comme fausses toutes les raisons que j'avais prises auparavant pour démonstrations. Et enfin, considérant que toutes les mêmes pensées, que nous avons étant éveillés, nous

volontaires (on parle alors de sophismes, en référence aux sophistes qui essayaient d’embrouiller leur interlocuteur par des raisonnements complexes) ou involontaires (on parle alors de paralogismes, du grec para qui signifie contre : parapluie, parachute, paratonnerre, paradoxe). Saurez-vous débusquer les erreurs des paralogismes suivants ? Tout ce qui est rare est cher. Un cheval bon marché, c’est rare. Donc un cheval bon marché, c’est cher. Le saucisson donne