Parlementarisme Rationnelle

séparation « souple ». Son origine historique remonte au XVIIIème siècle en Grande Bretagne et s’est instauré en France à partir de 1814-1815 avec les chartes et la monarchie de juillet avec le règne de louis Philippe. A la base on parle d’un parlementarisme dualiste. Mais l’équilibre des pouvoirs reste difficile à trouver jusqu’à la crise du 16 mai 1877 avec la démission du président Mac Mahon. La III République naissante échoue dans le maintien d’un régime parlementaire dualiste. Il en résulte un

capitalisme Droit et démocratie parlementarisme britannique Acteur :la Grande Charte (Magna Carta) , est considérée comme l’acte de naissance du parlementarisme britannique cause -Les grands seigneurs Anglais se révoltent puisqu'ils sont insatisfait de leur roi, Jean de Terre, au 13e siècle durant la guerre l'opposant au roi de France et l'oblige à limiter ses pouvoirs. Étape du développement 1- Elle commence par la charte (Magna Carta) qui est naissance du parlementarisme britannique et qui garantit

Parlement ne saurait donc à lui seul définir la volonté générale. A la suite de laGrande Guerre, ce mouvement prend de l'ampleur en même temps que d'autres courantsréformateurs qui estiment que l'action publique doit être plus « scientifique » et rationnelle,notamment en matière de finances alors que des experts économiques prennent de l'importance: lacapacité d'expertise inhérente aux techniciens d'une action publique efficace ne se trouve pas surles bancs du Parlement, mais doit être l'affaire des

constitutionnel assez rare. Il y a la France de 1792 à 1795 jusqu'à la convention thermidorienne et le directoire ;; il y a la Suisse, et qui aujourd'hui dans le monde est le seul exemple et qui en réalité tend à se rapprocher d'un parlementarisme, qui est finalement un parlementarisme très consensuel. La formule magique : 4 grands partis sont assemblés ensemble au gouvernement et on recherche le consensus entre les partis. On a utilisé le terme de régime d'assemblé de façon polémique pour caractériser la

Parlement ne saurait donc à lui seul définir la volonté générale. A la suite de la Grande Guerre, ce mouvement prend de l'ampleur en même temps que d'autres courants réformateurs qui estiment que l'action publique doit être plus « scientifique » et rationnelle, notamment en matière de finances alors que des experts économiques prennent de l'importance: la capacité d'expertise inhérente aux techniciens d'une action publique efficace ne se trouve pas sur les bancs du Parlement, mais doit être l'affaire

Maurras on trouve un lien entre théorie esthétique et théorie politique. Le classicisme de Charles Maurras le conduit à rejeter le romantisme avec dédain ainsi que ce qu’il appelle le « monarchisme de sentiment » et à se ranger dans une démarche rationnelle, même positiviste, consistant à partir de certains faits pour en tirer des conséquences. Lettres des jeux olympiques de Maurras (que l’on trouve sur internet). L’auteur s’adresse dans ses écrits politiques à l’intelligence et à la raison plus qu’au

parlementaire ambigu Tout le monde est d’accord pour la 5ème république d’ailler la loi constitutionnel l’exige mais tout le monde n’est pas d’accord pour savoir quel régime. A) La rationalisation du parlementarisme La rationalisation couvre deux idées rationalisées : - rendre rationnel écrire des procédures - rationalisation pour limiter les pouvoir du gouvernement Exemple : article 49 la motion de censure : pour que la motion de censure soit appliquée on ne vote que les votes

dépensé pour l’accompagnement social) . Mais tout le monde peut utiliser et répliquer cette étude et de l’enrichir avec d’autres dimensions importantes pour des juristes ou économistes. On peut avec des données construire des discussions très rationnelles. Pour la première fois les sciences sociales peuvent, grâce à l’analyse quantitatives approcher les sciences exactes. Autres exemples : - débat sur l’immigration : quand pas d’étude sur l’immigration, laisse libre cours à tous les arguments

l'élection ? les sondages ont-ils des effets politiques ? L'abstention signifie t-elle un désintérêt pour la politique ? Exclusion politique L'explication politique par l'intérêt (est ce qu'on peut expliquer les comportements seulement par une analyse rationnelle de défense de l'intérêt) Exposé : 1. travail écrit avec qui fait quoi 2. faire un plan détaillé : en quoi oui / en quoi non Fiches de lecture : P. Weil liberté, égalité, discrimination, chez Grasset (court, dur à ficher mais à l'air plus intéressant

plupart du temps sur le déjà là. Cela peut être aussi la légitimité d'un monarque parce qu'il il y a une transmission dynastique du pouvoir. Les individus obéissent parce que c'est dans l'ordre des choses d'obéir. * la domination légale rationnelle : L'exercice du pouvoir est ici organisé par des règles écrites qui définissent les droits et devoirs de chacun et qui sont connues de tous. Le gouvernement politique est légitime parce qu'il se soumet à ces règles qui sont connues de tous, parce