Parti national du peuple allemand

renouveau et un approfondissement  de l'idéal républicain ? 1) Contexte historique : l’occupation et la résistance ( diapo : unification de la résistance) Dans la France occupée de 1940, peu nombreux sont encore ceux qui osent s’opposer aux Allemands. Vieille démocratie, la France était en effet peu préparée à une action clandestine. Les actions sont encore ponctuelles et individuelles, on ne peut jusqu’alors parler de groupes organisés. Mais, de 1940 à 1942, des réseaux voient le jour grâce

'acronyme « nazisme » est la contraction de « national-socialisme » (Nationalsozialismus en allemand). En effet, le « national-socialisme » se veut distinct du « socialisme international », c'est-à-dire des mouvements socialistes internationalistes, d'inspiration marxiste ou non, tels que l'Internationale socialiste ou l'Internationale communiste, dont la vocation « antipatriotique » était à l'opposé du nationalisme pangermaniste hitlérien. L'idéologie nazie se distingue également d'autres doctrines

pays qui parlaient allemand autour du Reich de l’Allemagne, qui était le centre. En plus de vouloir limiter les pouvoirs de la Russie et des autres pays slaves, ce mouvement assimile les autres pays en créant une politique d’assimilation. De plus, il encourage les personnes allemandes à sortir du Reich les habitants qui ne sont pas de sang pur.[1] L’antisémitisme a grandement influencé la montée du nazisme, car après avoir voulu assimiler les juifs et les mêler au sang allemand, l’antisémitisme

politique de Metternich son mentor. Pour ce dernier la tourmente révolutionnaire issue de la révolution bourgeoise française et véhiculée à travers toute l’Europe par les armées napoléoniennes, a propagé l’idée de « nation » et, pire, de « souveraineté nationale »  qui entrent en opposition absolue avec les principes de « légitimité » et « d’ordre établi » sur lesquels s’étaient jusqu’alors fondées l’organisation politique de l’Europe. Il s’agit donc pour l’élève de Metternich de maintenir cet ordre séculaire

récente. Elle date en effet de l’Antiquité avec une réflexion sur la meilleure forme de gouvernance possible. Les auteurs se sont intéressés à la gouvernance du peuple par le peuple. Pour nombre d’auteurs de l’Antiquité tels Aristote, Platon ou encore Hérodote, la démocratie n’est pas la meilleure forme de gouvernance car selon ces auteurs le peuple rechercherai son propre intérêt au détriment de l’intérêt collectif. En effet, il engendrera pour l’Homme un excès de liberté au détriment de la communauté

constitutionnel Sujet : La France est elle une démocratie semi directe ? Introduction : Dans la constitution française on peut lire à l’article 2 une citation d’Abraham Lincoln, « gouvernement du Peuple par le Peuple, pour le Peuple.» Cette définition est à nuancer. En effet le peuple ne détient plus directement le pouvoir. Les grecques furent un exemple d’une démocratie comme l’entend la définition, car ils se réunissaient en assemblées et chaque citoyen s’exprimait. Mais dans un pays comme

.." • s'ils sont patrons : ce sont des capitalistes qui exploitent le peuple • s'ils sont révolutionnaires et anticapitalistes : ce sont des organisateurs de révolution qui sèment le trouble - Hitler va donc reprendre cet antisémitisme ancien. Il y ajoute des théories fumeuses, soi-disant "scientifiques" qui prouveraient la supériorité de la  soi-disant « race aryenne » (avec au dessus de tout les Allemands) sur la « race juive ».      Il s'appuie sur des théories assez fumeuses

1914, tandis que les empires russe et allemand ne peuvent pas recevoir ce qualificatif. Le Royaume-Uni œuvre en effet au XIXème siècle pour l’expansion de la démocratie parlementaire : l’empire est une monarchie constitutionnelle. A l’inverse en Russie, la Douma, assemblée dotée de pouvoirs législatifs, existe depuis 1905, mais c’est un organe fantoche créé en réaction à une crise sociale : la démocratie n’est pas fondamentalement installée. L’empire allemand est constitué de quatre royaumes, six

pas précisément décrit. D'autant plus que pour le plus grand nombre cette appellation se trouve très négativement connotée. Mais qu'en est-il réellement ? Comment identifier les partis d’extrême-droite ? Comment se sont-ils développés? Dans quelle mesure peut-on parler d'un phénomène qui s’inscrirait dans la durée ? Les partis d’extrême-droite européens ont-ils une base commune ? C'est à ces interrogations que nous allons tenter de répondre tout au long de notre étude des mouvements d'extrême-droite

intéresser à savoir comment le congrès de Vienne a mise en place une nouvelle carte européenne. Par la suite nous verrons que le congrès de Vienne a suscité des tensions et des mécontentements chez certains peuples ne disposant pas de leur propre état. Enfin nous allons voir, dans une dernière partie, la préservation du concert européen et de la paix à l’aide d’un nouvel ordre européen. Les grandes puissances européennes victorieuses de la France ont profité de la conférence pour agrandir leur territoire