Peut On Renoncer à Sa Liberté

texte que nous avons à étudier est le chapitre 4 issu du livre I de Rousseau qui s'intitule Du contrat social et porte sur la relation entre le maître et l'esclave. Car dans le monde, règnent de nombreuses inégalités, en effet il y' a des «Puissants» et d'autres qui vivent dans la servitude des «Esclaves». Rousseau démontre la difficulté d'affirmer la légitimité de l'esclavage. A la base, les êtres naissent libres et égaux, ainsi la relation entre maître et esclave ne peut être justifiée par la

désobéissant ? Une manifestation est une preuve que la liberté existe, à travers le droit d’expression, d’opinion et de pensée. Mais une manifestation peut dépasser la limite de l’obéissance. D’autres exemples le démontrent bien, comme la grève. C’est en cela que nous allons nous demander si la désobéissance est un accès direct à la liberté. Quel sens faut-il donner à la désobéissance ? S’imposer grâce à la désobéissance peut mener jusqu’à la liberté ? Peut-on être libre si on obéit ? Est-il possible d’allier

Chapitre IV : De l’esclavage Partie 1 : § 1 à 6 : l’abdication de la liberté ne peut être l’objet d’une convention Si le droit ne peut être fondé sur la nature, c’est sur la convention = comme le fruit d’un accord entre les volontés que l’on doit le fonder. Ne sera dit juste, ne sera de droit, que ce qui est le produit d’un tel accord (consentement bilatéral). Mais quelles en sont les conditions? Car c’est sur une telle convention, un tel accord passé entre parties que certains théoriciens

Obéir, est-ce renoncer à sa liberté ? La liberté est chérie des poètes, qui écrivent son nom sur des pages tremblantes, des sculpteurs, qui l'érigent illuminant le monde, des peintres, qui la dessinent guidant le peuple. Chez les philosophes aussi, elle a de nombreuses émules qui cherchent à libérer l'homme de ses chaînes, notamment de celles de l'ignorance. Mais comment concilier l'idée de liberté et la nécessité d'obéir ? Car toute notre vie, nous devons faire face à des contraintes, à des ordres

servitude ne peut être fondée ni en nature ni sur la force, pourquoi donc examiner l’esclavage comme fondement possible de l’autorité ? En fait, la généralité du titre est trompeuse : ce n’est ni du statut d’esclave en général, ni du fait historique de l’esclavage dont il sera dans ce chapitre question. Rousseau se donne un objet plus déterminé : réfuter les théoriciens de la servitude volontaire ou, plus précisément encore, de la servitude contractuelle. Dans les chapitres précédent, Rousseau a montré

La peur de la liberté: C'est pardoxale d'avoir peur de ce que tous homme aspire la liberté se définit selon le sens commun comme absence de contraite . Je suis libre lorsque je fais ce qui me plait , lorsque mes désirs ne rencontrent aucun obstacle à leur réalisation . C'est à dire une liberté réglée (définition ) L'Homme a donc besoin d'uneautonomie(définition ) pour acquérir sa liberté Donc être automne s'est décidé du cours de sa vie en faisant l'effort de penser par sois même tutelle"

d'initiative.** Plan :I - La technique semble acro�tre notre libert�   a) L'homme est libre, il peut choisir de faire ceci ou cela.  b) Toutefois , en tant qu'�tre naturel, un certains nombre de contraintes p�sent sur lui. Contrairement � l'animal, il ne peut pas satisfaire imm�diatement ces besoins. Il doit adapter la nature � lui, la transformer .  c) Ces contraintes naturelles et le travail qui en d�coule constituent une limite � sa libert�. La technique: diminution des contraintes. L'outil puis la

quand un individu se trouve devant plusieurs choix, ils sont nombreux. On peut dire avoir “l’embarras du choix” au restaurant face à la carte des plats. Il faut en choisir un seul et renoncer aux autres; il faut commander. Cela provoque une certaine incertitude. Être au restaurant n’est pourtant pas une situation désagréable ni embarrassante. C’est une situation plaisante d’être avec ses amis et de manger quelque chose de bon. Peut être qu'on utilise mal l’expression. “du choix” est un complément du nom

Dissertation de philo n°1 Peut-on vouloir ne pas être libre? La liberté, droit promis à chacun d’entre nous dès la naissance, fait partie des fondements de la démocratie actuelle. Elle peut être d’ordre morale ou physique, mais impose toujours des contraintes et engendre des inégalités. Aussi, “vouloir” quelque chose relève du fait d’être libre, et ne plus le désirer relève du choix d’un individu libre. Il semble difficile de soutenir que l’homme puisse volontairement accepter d’être asservi

en affirmant qu'il était raisonnable derenoncer au désir? La précipitation a été source d'erreur. Que nous aappris l'analyse du désir? En distinguant le désir et ce qu'il n'est pas, n'avons-nous pas déterminéque le désir est aspiration à la liberté, condition de possibilité de laliberté? Est-ce une condition nécessaire? Est-ce une condition suf fisan te? Quelle conséquence pratique de ce bilan du devoir? La liberté est-elleune donnée ou une puissance à actualiser par un effort de con naissan ce? Lecture incontournable: Spinoza: Éthique: Livre