Peut On Résister à La Vérité

Introduction : La matière est ce que nous percevons comme indépendant de notre esprit, qui est situé dans l'espace et qui a une masse, c'est le constituant ultime de la nature. Originairement cela signifie "bois de construction". C'est également ce en quoi les choses sont faites mais pour que les choses soient effectivement il faut que la matière reçoive une forme. Chez aristote la matière est le contraire de forme. Aujourd'hui, la physique moderne étudie les particules élémentaires qui constituent

verité problématique : peut - on atteindre la vérité ? introduction; on suppose, si on donne une définition de la vérité, que celle ci est vrai si on se réfère à la définition de la vérité : ce dernier est un cercle vicieux. Difficile de définir la vérité sans tomber dans un diallèle : si on donne une définition de la vérité, on suppose que cette définition est elle-même vraie. Mais comment savoir ce qui est vrai si ce n’est qu’en se référent à la définition de la vérité = on tourne en rond.

Y A-T-IL UN CRITÈRE ULTIME DU VRAI ? [Ou la vérité ?] [Problématique progressive mixte, nous réfutons Descartes et Leibniz, nous gardons Goedel et Kant.] INTRODUCTION: Autrement dit, pour qu’il y ait vérité, deux conditions doivent être remplies : Il faut que de l’être me soit donné, que quelque chose me soit donné, mais aussi que cette vérité soit vraie pour le sujet connaissant, c’est-à-dire, pour un sujet vrai déclarant la vérité de l’état de chose jugée. Mais ces deux caractères fondamentaux

Peut-on être indifférent à la vérité ? Le sujet qui nous est proposé est le suivant : « Peut-on être indifférent à la vérité ? ». Qu’appelle-t-on « être indifférent »  L’indifférence renvoie en premier lieu à une certaine neutralité affective, à un détachement, à de la froideur, éprouvés face à des branches parasites qu’on souhaiterait sans doute élaguer. Mais parasites à quoi ? Notre bonheur ? Nous y reviendrons. En un certain sens, l’indifférence marque le décalage entre moi et LA chose -cette

n’étaient non plus vraies que les illusions de mes songes. Mais aussitôt après, je pris garde que, pendant que je voulais ainsi penser que tout était faux, il fallait nécessairement que moi qui le pensais fusse quelque chose ; et remarquant que cette vérité : je pense, donc je suis, était si ferme et si assurée que toutes les plus extravagantes suppositions des sceptiques ne pouvaient l'ébranler, je jugeai que je pouvais la recevoir sans scrupule pour le premier principe de la philosophie que je cherchais

interdépendantes (l'une ne peut exister sans l'autre pour le cas de l'homme). Mécanisme: L'homme est le seule à possédé l'addition de ces substances, tout autre chose dans la nature ne possède qu'un corps fonctionnant comme une mécanique, obéissant à des lois mécaniques (ex. thèse des animaux machine) Rationalisme: La raison (= conscience) est la composante la plus importante de l'homme, elle en fait un être unique parmi les autres; elle lui permettrait de découvrir des vérités; les rationalistes

critique. Ce qu'il apprend de lui-même ? principalement par son expérience, ses sens. Or faire confiance en ses sens peut nous induire en erreur. Lorsqu'on perçoit le monde par ses sens c'est apprendre à partir de ce que l'on imagine ? représentation des choses sous forme matérielle. Prise de conscience de la transmission des erreurs pdt l'enfance. Ce que l'enfant a appris sert de base à l'homme. Csqce : tout doit porter sur les fondements. But : fonder la science sur des principes certains, indubitables

Sujet : La pensée libre peut-elle résister à l’opinion dominante ? Je suis parfaitement libre, remarquait Descartes, d'adhérer ou non à une idée. Personne ne peut me forcer à croire ou non une chose, et d'ailleurs personne ne peut même savoir ce que je pense. On peut donc me forcer à agir (par exemple à adopter les signes extérieurs d'une religion qui n'est pas la mienne, ou à abjurer publiquement mon dieu), mais non à penser telle ou telle chose. Ce que dit Descartes paraît vraisemblable pourtant

« J'aime cela, qu'on se trompe!... c'est la seule supériorité de l'homme sur les autres organismes. C'est ainsi qu'on arrive à la vérité! Je suis un homme et c'est parce que je me trompe que je suis un homme. » Fédor Dostoïevski in Crime et Châtiment Fédor Dostoïevski, un écrivain et spiritualiste chrétien du XIXème siècle, affirme qu'il aime que nous fassions des erreurs et que c'est seulement cela qui nous met hiérarchiquement au-dessus des autres êtres vivants. Il précise que c'est comme

mariée à Thésée mais est frappée d’une malédiction qui fait qu’elle tombe amoureuse de son beau fils, Hyppolyte. Le roi Thésée étant absent, Phèdre finit par avouer son amour à Hippolyte. Electre, qui est aussi une pièce de théâtre fut écrite par Jean Giraudoux au XXème siècle. Dans celle-ci, Electre recherche le coupable du meurtre de son père, Agamemnon et ressent pour sa mère une haine inexplicable. L'arrivée d'Oreste, son frère l’aidera dans sa volonté de découvrir la vérité. Un critique a dit que