Peut On Tout Tolérer

l’utilise à toutes les sauces. Du côté politique, de la religion ou tout simplement dans la vie de tous les jours, est-ce qu’il faut tout tolérer ou non? Ma dissertation va s’enligner vers une question un peu plus globale : être tolérant, est-ce tout tolérer? La réponse serait définitivement non. Nous avons évolué depuis le temps où certains États avaient le monopole sur nous. Ainsi, nous avons eu la démocratie pour laissez libre à nos opinions et ainsi juger selon nous de ce qui peut être tolérable

DM Philosophie Toutes les opinions sont-elles tolérables ? Au fil des siècles, on a vu apparaître et disparaître différentes opinions; certaines ont étés suivies et d’autres bannies. Il est alors légitime de se demander si toutes les opinions; quelle que soit leur nature, politique ou religieuse, scientifique ou idéologique; doivent être tolérées. Dans une première partie nous réfléchirons sur le cas où toutes les opinions ne sont pas tolérables pour ensuite développer la position inverse.

Un tel écart certainement répond à l?intention de vider le droit de tout héritage et dimension religieuse, l?église confondant souvent interdiction et règlement. III- Peut-on tolérer des actes de toute nature ? Mais si l?on ne peut pas tout tolérer sous peine de nier la société elle-même ne peut on pas tout tolérer dans une certaine mesure ? C'est-à-dire tolérer tout type d?acte dans la proportion par exemple où cela ne contrevient pas à la liberté ou à l?intégrité d?autres individus

L’intolérable » Dans la langue française, la notion d’intolérable est, la plupart du temps, un acte que l’on ne peut pas supporter, qui nous est vraiment insupportable. Le mot en lui même est un adjectif privatif, il marque donc l’absence, la privation de quelque chose. C’est ce qu’on ne peut accepter, ce qu’on ne peut admettre. L ‘adjectif peut se rattacher à toutes sortes de nom, si tôt que l’on décide qu’un acte a été trop loin, ou qu’il a dépassé une limite dans notre propre perception

Au nom du respect de toutes les cultures, peut-on tout tolérer ? Introduction : « Qu’est-ce que la tolérance ? C’est l’apanage de l’humanité. Nous sommes tous pétris de faiblesses et d’erreurs ; pardonnons-nous réciproquement nos sottises, c’est la première loi de la nature » définissait Voltaire dans le dictionnaire philosophique. Aussi, pouvons-nous dire que la notion de tolérance est fortement imprégnée de l’idée de permettre sans pour autant accepter totalement. Dés

réforme au XVIème siècle provoquera les guerres fratricides appelées guerres de religion. Pendant la colonisation, les Colons, souvent sous le voile de l’Eglise n’ont pas fait preuve de tolérance vis-à-vis des peuples colonisés et de leurs cultures. Tout se passait comme si la civilisation était universelle. Et le « paganisme » devait effectivement disparaître par l’assimilation à la métropole. Que de confusion n y a t’-il pas eu en ces temps tristes de l’histoire humaine ? Aucun effort n’étant fait

un dilemme. En déclarant qu’il y de l’intolérable, est-ce que nous ne sommes pas intolérant ? Mais si nous laissons toutes les opinions s’exprimer, celles qui défendent la mise en œuvre d’une société intolérante ne risquent-elles pas de l’emporter ? Ceci est le paradoxe de la tolérance pointé par K. Popper. Mais on peut se demandant aussi si toute opinion parce qu’elle est avant tout une conviction, n’est pas porteuse d’intolérance pour ce qui la met en cause. Enfin, du point de vue de quelqu’un qui

problématique] En déclarant qu’il y de l’intolérable, est-ce que nous ne sommes pas intolérant ? Mais si nous laissons toutes les opinions s’exprimer, celles qui défendent la mise en œuvre d’une société intolérante ne risquent-elles pas de l’emporter ? Ceci est le paradoxe de la tolérance pointé par K. Popper. Mais on peut se demandant aussi si toute opinion parce qu’elle est avant tout une conviction, n’est pas porteuse d’intolérance pour ce qui la met en cause. Enfin, du point de vue de quelqu’un qui

problématique] En déclarant qu’il y de l’intolérable, est-ce que nous ne sommes pas intolérant ? Mais si nous laissons toutes les opinions s’exprimer, celles qui défendent la mise en œuvre d’une société intolérante ne risquent-elles pas de l’emporter ? Ceci est le paradoxe de la tolérance pointé par K. Popper. Mais on peut se demandant aussi si toute opinion parce qu’elle est avant tout une conviction, n’est pas porteuse d’intolérance pour ce qui la met en cause. Enfin, du point de vue de quelqu’un qui

chaque individu en vient à se former une opinion propre, voyez le dialogue de Platon, le Théétète le discours de Protagoras sur l'homme mesure de toute chose ("à chacun sa vérité"). Mais justement, et c'est là qu'il faut peut-être faire intervenir la perspective politique, est-ce que toutes les opinions à propos de la société par ex. peuvent prétend (...)   [motivation ou exemple introduisant le sujet] Il est courant de voir des propagateurs de la xénophobie accuser les autres d’intolérance. Se demander :[citation