Peut On Vivre Sans Philosophie Non Pourquoi

efficaces. La philosophie elle, est connue pour sa prise de distance avec le monde, pour sa quête de sens. Cette distance fait que la philosophie depuis son apparition n'a cessé d'être l'objet d'un procès par ceux qui lui reproche de ne pas être un savoir expérimental. On ne peut prétendre définir la philosophie, on peut seulement supposer qu'elle est la rechercher abstraite de la vérité, dans ce cas on peut l'accuser d'être inutile. Si cette discipline s'avérerait être sans nécessité on peut se demander

PHILOSOPHE La philosophie pendant toute sa genèse, et sa croissance a été une discipline très recherchée, puisque parfois la vie parait comme sorte d’handicape pour ceux et celles qui n’ont pas donné d’importance à la philosophie. Aujourd’hui dans un monde animé par l’esprit de la contemporanéité, les hommes, manifeste une sorte de mépris à la philosophie en particulier les philosophes. On attribue à la philosophie une définition qui invite à ne pas l’approcher comme si la philosophie était génératrice

nouvelle religion susceptible de séduire les Européens, car il exprime le même déni de la vie par son invitation à renoncer au désir. Enfin, le libéralisme, qui peut sembler s’opposer aux doctrines précédentes, n’est jamais qu’un autre moyen de parvenir aux mêmes effets, à savoir le « bonheur du plus grand nombre », en accord avec la philosophie morale des utilitaristes anglais. Nietzsche voit dans toutes ces morales l’expression du nihilisme, c’est-à-dire la tendance de la vie à se nier elle-même, un

LA DISCUSSION L’extrait de texte « problemes de philosophies » de russel brand ecrit en 1912 nous explique se que represente la philosophie et qui se tient dans son incertitude meme La philosophie n’existe pas sans incertitudes car elle est baséé sur des recherches , des questionnements donc elle tend a connaitre la verité ou du moin s’en rapprocher . Le non-philosophe est comme prisonnier et ne vie pas.il passe sa vie dans se qui est déjà acquis au niveau de la reflexion de l’ensemble de l’opinion

de quelqu'un ou bien, une possibilité de pouvoir agir sans contrainte. Nous sommes tous fondentalement libre, mais est-ce que quelque chose ou quelqu’un peut contrevenir à cette dernière? Oui, selon moi et mon petit vécu personel je pense avec fermeté qu’autrui peut contrevenir à ma liberté. Un auteur tel que Rousseau qui croit que la liberté peut être atteinte en société, à un certain point, compare l’homme sauvage à l’homme civil. Nietzsche, lui il croit que la liberté humaine provient de la création

Peut-on apprendre à vivre ? Afin de pouvoir répondre a cette question on doit tout d’abord expliquer cette interrogation en trois phases « Pouvoir » implique que l’on ai le choix, que l’on nous laisse la possibilité de choisir, mais a-t-on réellement le choix ?  « Apprendre » : On apprend quelque chose que l’on ne « sait » pas, ou que l’on ne « connaît » pas. Donc il y a un lien entre « apprendre » et le savoir, la connaissance. Le verbe ‘Apprendre’ peut donc désigner le fait de comprendre

de "philosophie" est un terme ambigu, si bien qu'on l'emploie souvent sans trop savoir ce qu'il signifie exactement. On va donc essayer de clarifier les divers sens de ce terme, qui se ramènera à en faire l'historique. On peut dire qu'il y a trois emplois du terme de " philosophie ", et que ces trois emplois permettent de diviser les philosophes en trois groupes. Premier emploi et premier groupe : philosophie comme réflexion critique : Socrate | Deuxième : philosophie comme art de vivre : Socrate ;

hommes appellent l'agréable, et quel étonnant rapport sa nature entretient avec ce qu'on tient pour être son contraire, le pénible : en l'homme, aucun des deux ne consent à coexister avec l'autre, mais si on poursuit l'un et qu'on l'attrape, on peut presque dire qu'on 1 est obligé d'attraper toujours aussi l'autre ; comme si, bien qu'étant deux, ils étaient attachés à une unique tête. Et il ajouta : Il me semble que si Esope avait rééchi à cela, il aurait fait une fable : le dieu voulant

connaissance est elle aussi fragmentaire : alors, pourquoi la préférer ? III/ La philosophie, elle se renouvèle tout le temps et bien qu'incomplète se révèle être LA solution. La connaissance peut mener au bonheur" ! Oui justement, et on peut attribuer à la philosophie la volonté d'apprendre aux hommes à être heureux. En gros, la 4è partie serait une résolution du problème : plutôt que de préférer la connaissance ou le bonheur, autant préférer la philosophie qui concilie les deux, et qui est inépuisable

de résoudre le problème est bien présente. Présente dans quelle mesure alors ? Présente car la conscience prend alors sa place, conscience qui emplit le sujet de la certitude de sa capacité de penser et de réfléchir, et que l’absence de solution est peut-être une solution dans l’optique où l’aboutissement (qu’il soit concluant ou un échec) est une solution en lui-même. L’opinion commune pourrait cependant s’armer en vantant les mérites d’un épicurisme mal compris qui ne naitrait que dans la satisfaction