Peut On Vivre Sans Religion

La Religion Introduction : Il existe des religions monothéistes (judaïsme, christianisme et islam), des religions polythéistes. Conception chrétienne de dieux = conception trinitaire et par l'incarnation de dieu dans une humanité. Religions transcendante (Dieu est supérieur de notre monde) et panthéistes (Dieu et la nature sont la même chose). Notion de Dieu difficilement perceptible (bouddhisme : idée de divin qui ne correspond pas à une représentation personnelle de Dieu). Il y a une multiplicité

ne peut réponde à ces questions. ! C’est une position philosophique qui peut-être formulée ainsi : Il n’existe rien dans l’univers qui ressemble de près ou de loin à ce que les croyants appellent un «  dieu », ou « Dieu ». ! L’athéisme doit être distinguée de l’agnosticisme, car on ne nie pas l’existence de Dieu. Il revendique juste la possibilité de constituer une vision du monde, une morale, indépendamment de toute référence à la divinité, et de tout présupposé religieux. ! L’athéisme peut-être

Analyse du sujet: « une religion » Une religion est 1) une doctrine qui entend réunion (re-ligare) , relier l’homme au divin , (Dieu, l’absolu, le Sacré, le Père, etc.) des livres sacrés (La Bible, le Coran, L’Evangile) mais aussi 2) une institution comportant des représentants officiels (prêtre, évêque, moine, pasteur, nonce etc.), un rituel, des cérémonies, des lieux du culte (mosquée, synagogue, église, temple), des fidèles. D’un point de vue sociologique, la religion est attestée dans la permanence

Doit-on vivre sa vie à fond sur Terre ou doit-on plutôt consacrer notre existence terrestre à préparer notre vie éternelle? Depuis plusieurs générations, les mœurs de vie, les valeurs, les principes et les codes de conduite ont changés. Les mentalités d’auparavant étaient différentes de celles de maintenant, tout était beaucoup plus tourné vers la religion. La religion n’est plus un sujet aussi actuel que les décennies qui nous ont précédé, cependant, elle eu son importance à un moment de notre

bonheur peut nous sembler plus facile. En effet, les avancées technologiques ont amélioré notre mode de vie, la philosophie nous a apporté une nouvelle manière de pensée et la religion nous permet de ne jamais être seul. Ces trois réalités complètement différentes, mais ayant un objectif commun, m’amènent à me poser cette question : Qu’est-ce qui est le plus à même d’aider un individu à atteindre le bonheur : la science, la religion ou la philosophie? Pour moi, la réponse est claire : la religion. Avant

SUJET : Existe-t-il un besoin de religion ? (Voilà un sujet qu'il est intéressant !) PROBLÉMATIQUE : Le besoin consiste-t-il vraiment en la religion ? La religion est-elle un besoin ou répond-t-elle à des besoins ? La religion n'est-elle pas plutôt un outil de pouvoir qui détourne les hommes des réponses qu'ils pourraient trouver en eux en ayant une vie spirituelle plus qu'une vie religieuse ? Le réel besoin n'est-il pas plus spirituel ? PLAN (soit-disant détaillé et que je n'ai pas pu m'empêcher

libre, ceux qui ne sont pas libre ne sont souvent pas considérés comme des hommes, en pensant aux esclaves. On peut encore citer la personnalité d’un individu. Cependant, il existe aussi l’envers du décor, telle la manipulation, les lois qui entravent certains de nos choix. On peut aussi parler des divers croyances et morales qui sont aussi des obstacles à notre liberté. Notre éducation peut aussi se révéler être une entrave importante pour certaines personnes ainsi que la peur des conséquences de nos

croyance religieuse ? En France, la laïcité est un sujet qui prend une place prépondérante dans le débat public. Pour certains, cette dernière est la garante du vivre ensemble, de la liberté de culte ou de non culte et de la coexistence entre les différentes religions. Pour d’autres, elle peut limiter l’expression, voire la pratique de la religion. Dans une France multiconfessionnelle, la liberté de culte est garantie à chacun, mais la laïcité implique-t-elle des limites à la croyance religieuse ? Avant

mesure où ils sont tenus de vivre selon la prescription de la loi divine. La moralité donc, et la religion, et, sans restriction, tout ce qui se rapporte à la force d'âme, ils les prennent pour des fardeaux qu'ils espèrent déposer après la mort, pour recevoir le prix de la servitude; à savoir de la moralité et de la religion: et ce n'est pas cet espoir seul, mais aussi et surtout la crainte d'être punis par d'horribles supplices après la mort, qui les poussent à vivre selon la prescription de la

entre la religion et les prescriptions humaines,notamment de l’interdit du meutre et de la référence a dieu pour expliquer le contenu et le fondement des règlements humain. on peut y voir une remise en cause de la valeur de la religion mais pas nécessairement ici une critique puisque le but meme du texte qui est de montrer la nécessité dun raport et dun fondement strictement humain et social des mesures de sauvegarde de la communauté civile et aussi utile a redéfinir le champ de la religion ou plus