Peut On être Libre Sans état Philo

LA PLUS GRANDE FICHE DE PHILO : (partagez à tous vos potes de terminale de TOUTES LES SECTIONS émoticône wink identifiez vos amis ici en commentaire !! émoticône wink ) Sommaire : - le travail - la conscience - l'art - la liberté - l'inconscient - la politique - le langage  - la perception - la religion - autrui - morale - désir - culture  - bonheur - l'existence et le temps - la science - l'histoire (n'oubliez pas que les notions sont souvent liées. De plus, vous trouverez ici des doctrines, des

déterminée. Nous vous donnons donc un exemple de dissertation redigée et corrigée par un professeur, tant d’un point de vue méthodologique (forme) qu’éditorial (fond). Nous avons volontairement choisi un sujet de dissertation très classique en terminale philo : “La liberté est-elle une illusion ?” (fréquent pour les terminales littéraires) La liberté est-elle une illusion ? Travail préparatoire A) L’analyse des termes du sujet : 1) La liberté : Il s’agit de toujours partir de la conception spontanée

« On peut juger de la couleur de la peau par celle des cheveux » : non sens est amplifié par l’apparence d'un argument par analogie exemple des Egyptiens, justifiant leur barbarie par celle d’autres peuples. comparaison incohérente. => Une argumentation qui tourne à l’auto-justification * emploi de tournures catégoriques qui ne justifient pas la thèse défendue mais soulignent la certitude du narrateur quant à ce qu’il énonce. « ils ont dû », « il est presque impossible », « on ne peut se mettre

est d'autant moins évidente. En effet, l'on pourrait penser que la conscience permettrai de faire ce choix et donc d'affirmer " je choisis celui que je suis". A contrario, l'on peut être convaincu que la conscience, seule, ne permet pas une telle affirmation, voir même que ce choix est inenvisageable car finalement, peut -être ne choisissons nous pas qui nous sommes et qui nous devenons. On hésite donc, confronté à cette question, à prétendre : "oui j'ai choisis celui que je suis" ou a l'inverse " non

suppose que le moi fait partie du réel. Entre autre le réel définit le monde tel qu’on le voit. Mais alors peut-on supposer que le « Moi » existe ? Dans un premier temps nous supposerons que l’existence du moi est plausible. Puis dans un autre temps, que son existence est discutable. Enfin nous opposerons ces deux idées. I/-L’existence du moi est plausible. Le « Moi » caractérisé. On peut commencer par parler de l’identité personnelle, ce qui permet de différencier chaque sujet. Notamment de posséder

exigences de la morale, qui dépasse à la fois ls règles du droit, voir ls prescriptions morale. Du pt de vue de l'éthique il faut découvrir ls règles ls + pertinente possible en lien ac l'environnement. La morale est el mm un ph historique, un fait, peut-on parler d'une morale universel mais ayant une date historique ? Du coup, qu'el ccl tirer du fait que la morale est un fait historique, cela supposerai que la morale est relative, alors on abandonne la morale, et on déf seulement des règles éthique 

Nous vous donnons donc un exemple de dissertation rédigée et corrigée par un professeur, tant d’un point de vue méthodologique (forme) qu’éditorial (fond). Nous avons volontairement choisi un sujet de dissertation très classique en terminale philo : “La liberté est-elle une illusion ?” (fréquent pour les terminales littéraires) La liberté est-elle une illusion ? Travail préparatoire A) L’analyse des termes du sujet : 1) La liberté : Il s’agit de toujours partir de la conception spontanée

l'autorité souveraine, qui fait pbm. Les différends quant à ce départage signalent la difficulté qu'a un corps politique à s'appréhender lui-mm comme corps pol. Difficulté à déterminer naturel et finalité de l'existence collective : que voulons-nous être ? Elaboration problèmatique : il ne s'agit pas d'épeler des pbm car cela voudrait dire qu'on sait déjà ce qu'est un pbm politique. La question est d'abord de comprendre la dimension politique d'un pbm posé aux instances et lieux qui vont prendre

loi càd le droit en vigueur à une époque, un moment donné. Le droit positif s’oppose au droit naturel (expression inventé par Aristote dans l’Antiquité), c’est le droit idéal, rationnel, tel qu’il devrait être. Ce sont des propositions sur ce qui pourrait être amélioré. Le droit positif peut être conforme au droit naturel. Chapitre I : La spécificité de la norme juridique Le droit est fait de règles ou de normes. Au sein de toutes ces normes se trouvent les normes juridiques. Kelsen : auteur autrichien

(femmes exclues), ni toutes les religions (protestants+ juifs). * La bourgeoisie prépondérante dans les assemblées Les Etats généraux = assemblée de l’Ancien Régime constitué des 3 ordres (Clergé, noblesse, tiers-état). Necker avait voulu le doublement des représentants du 1/3 Etat ce qui avait été accepté par le roi 578 membres ce qui représentait près de la moitié des Etats généraux. MAIS toutes les classes de la roture n’étaient pas présentes dans la composition de la délégation du tiers puisqu’elle