Pigou Et Coase

être accru, parce qu’il ne tient pas compte de la satisfaction éprouvée par ses voisins. Comme on le voit, les externalités s’opposent à la pleine efficacité économique. La solution classique au problème des externalités a été proposée par A. C. Pigou au début du XXème siècle, à travers une intervention de la politique économique qui serait destinée à diminuer les émissions d’externalités négatives et à encourager les émissions d’externalités positives. Dans le premier cas on taxerait les émissions

être accru, parce qu’il ne tient pas compte de la satisfaction éprouvée par ses voisins. Comme on le voit, les externalités s’opposent à la pleine efficacité économique. La solution classique au problème des externalités a été proposée par A. C. Pigou au début du XXème siècle, à travers une intervention de la politique économique qui serait destinée à diminuer les émissions d’externalités négatives et à encourager les émissions d’externalités positives. Dans le premier cas on taxerait les émissions

rend internes au marché de nouveau), il peut donc rendre coûteux la pollution. Pour cela il utilise l'internalisation par la taxation: principe du pollueur/payeur (document 2). C'est la solution hérité des théoriciens de l'économie du bien-être (A.C Pigou, A Marshall), les premiers à avoir analysé les externalités. L'intervention de L'État est ici modéré: il fixe une taxe égale au montant du dommage,à la charge du pollueur qui peut être aussi incité à investir dans du matériel non polluant pour ne pas

on ne peut plus raisonner en matière de concurrence et d’atteindre un optimum. Il existe certains biens auxquels on n’attribue pas de donc prix pas d’optimalité classique et du coup problème pour allocation optimale des ressources. Recherches de PIGOU (1920), remise en cause de l’optimalité. Il existe un ensemble de coûts à préciser. * Les effets non compensés : ce sont des idées intégrées par MARSHALL (1842-1924) Un agent peut bénéficier d’un service rendu par un autre agent indirectement

__________________________________________________________________________________________ Dossier 2 : Economie de l’environnement Mots clés : - Coase R. - Convention pour la biodiversité - Développement durable - Droits de propriété - Effet externe - Empreinte écologique - Epargne véritable - Forrester J. - Hans Jonas - Indice de planète vivante - Marché de droits à polluer - Pigou A. - Principe de précaution - Principe de responsabilité - Solow R. - Taxe pigouvienne - Taxe carbone 1 DUEDD-UE2-Fondamentaux

l’économiste britannique Arthur Pigou proposait en 1920 que les autorités fassent payer au pollueur une taxe équivalente au coût du dommage causé à autrui, de manière à obtenir le résultat auquel aurait conduit l’internalisation adéquate de tous les coûts par le pollueur. Selon cette même logique, l’État devrait subventionner ceux qui créent des externalités positives, dans la mesure de ce qu’elles apportent à autrui. Après la publication des travaux fondateurs de Pigou, l’idée que les externalités

défaillances du marché. - pour d’autres, en revanche, il convient de laisser les agents négocier sans que l’Etat n’interfère dans ce processus. SECTION 2 : LA CORRECTION DES EXTERNALITES PAR L’OUVERTURE DE NEGOCIATIONS : THEOREME DE COASE COASE développe son analyse à partir de l’exemple des problèmes de cohabitation entre agriculteurs et compagnies ferroviaires au XIXème siècle aux Etats-Unis. Le développement du trafic ferroviaire s’est accompagné d’externalités négatives supportées

de réappropriation. L'exemple souvent utilisé est celui des déchets Différence des ressources naturelles selon les différents acteurs : Classiques et les néo-classiques, les ressources = biens libres. Samuelson ou Pigou = des biens publics ou collectifs. L’école autrichienne ou Coase = biens privés. Les biens privés = principes d'excluabilité, de rivalité et de transférabilité. Les biens publics purs = principes de non-excluabilité dans la consommation (leur usage ne peut être réservé à certains)

lorsque ces derniers sont imparfaits. Deux situations d’échec du marché font l’objet d’une attention particulière : les effets externes et les biens collectifs. 1) Les effets externes La notion d’effet externe a été développée dans les années 1920 par Pigou. Définition : un effet externe (ou externalité) désigne une situation dans laquelle l’acte de consommation ou de production d’un agent influe positivement ou négativement sur l’utilité (ou le profit) d’un autre agent sans que cette interaction ne transite

d’écarter qui que ce soit de son utilisation (non-excludabilité). Par nature, du fait d’une situation de « monopole naturel » (WISEMAN, 1957), ces biens (services publics) échappent à la logique de marché et justifient l’intervention de l’Etat (PIGOU, 1932), du fait de l’existence d’externalités positives. La collectivité doit ainsi décider quels biens publics produire et les financer (fiscalement). Ex : éclairage public, signalisation routière, défense nationale… · Externalités : L’externalité