Pigou Et Coase

firme – comme forme de coordination différente du marché, se justifie par l’existence de coûts de recours au marché ou coûts de transaction (liés à l’allocation des ressources et au transfert de droits de propriété) initialement mis en évidence par R. Coase [1937/1987] et développés plus récemment par O. E. Williamson [1979]. Si le courant de l’économie des transactions justifie l’existence des organisations, il ne déplace pas pour autant l’objet d’étude de l’échange vers la production, de l’extérieur

externe (ou exogène) créée par le crédit à l’État et à l’extérieur. 2.1 Les fonctions des intermédiaires financiers ! L’approche par les coûts de transaction Cette approche constitue une application aux intermédiaires financiers des thèses de R. COASE sur la firme : la firme (qu’elle soit bancaire ou non bancaire) naît des imperfections des marchés dont elle permet de réduire les coûts de transaction. « Par coûts de transaction, on entend les coûts de fonctionnement du système d’échange et, plus

industrielle analyse, dans cette veine, les stratégies des firmes concernant les barrières à l’entrée, la recherche et développement, les brevets, le secret… 3. NATURE DE LA FIRME ET COÛTS DE TRANSACTION En 1937 dans une contribution célèbre R. Coase pose la question de la nature de la firme. La firme lui apparaît comme un mode de coordination alternatif au marché pour assurer la coordination économique. Au sein du marché la coordination des comportements individuels se réalise à travers le système

industrielle analyse, dans cette veine, les stratégies des firmes concernant les barrières à l’entrée, la recherche et développement, les brevets, le secret… 3. NATURE DE LA FIRME ET COÛTS DE TRANSACTION En 1937 dans une contribution célèbre R. Coase pose la question de la nature de la firme. La firme lui apparaît comme un mode de coordination alternatif au marché pour assurer la coor- dination économique. Au sein du marché la coordination des comportements individuels se réalise à travers le

remodeler. 6.1. La production domestique non rémunérée dépasse en temps le travail productif Pigou, l’économiste britannique qui, dans l’entre-deux guerres, disputait la vedette à Keynes, l’auteur de la première « économie du bien-être » (Pigou, 1932), a posé le problème du travail domestique en des termes restés célèbres. Supposons, disait-il en substance, que j’épouse ma cuisinière, et que la nouvelle Madame Pigou continue à faire mijoter les bons petits plats dont elle a le secret : notre bien-être

selon l’analyse économique, dans la catégorie des externalités – ou effets externes – en l’occurrence négatives, puisqu’elles engendrent des effets néfastes subis sur la composition de l’atmosphère et sur l’environnement planétaire. Or on sait, depuis Pigou (1920), que la présence des externalités engendre une défaillance de marché : l’absence de valorisation marchande de l’effet externe fait qu’il n’est pas pris en compte dans les choix économiques des agents individuels, entreprises et ménages, qui

sont de plus en plus sensibles à la recherche de structures transaction-costs saving telles les agglomérations. Si les coûts de transport se trouvent en baisse, alors l’amélioration de la 11 La notion de coût de transaction a été intégrée par Ronald Coase. Elle avait été pressentie partiellement par l’économiste Piero Sraffa, dans un article paru en 1926 dans The Economic Journal, qui évoquait la notion de coûts de vente. Réaliser des ventes coûte du temps, donc de l’argent. Les coûts de transaction

(CAB) dans le transport aérien et la Federal Communications Commission (FCC) dans les télécommunications. Sur le plan des idées, il est intéressant de remarquer que les travaux économiques les plus notables de cette période, notamment, ceux de Ramsey, Pigou, Hotelling, Chamberlin et Robinson semblent n’avoir eu aucune influence ni sur les critères de fond ni sur les procédures de mise en œuvre, alors que ces mêmes travaux allaient fournir bien plus tard les prémisses d’un renouveau important des politiques

(CAB) dans le transport aérien et la Federal Communications Commission (FCC) dans les télécommunications. Sur le plan des idées, il est intéressant de remarquer que les travaux économiques les plus notables de cette période, notamment, ceux de Ramsey, Pigou, Hotelling, Chamberlin et Robinson semblent n’avoir eu aucune influence ni sur les critères de fond ni sur les procédures de mise en œuvre, alors que ces mêmes travaux allaient fournir bien plus tard les prémisses d’un renouveau important des politiques

économique à destination des premiers cycles universitaires. Benjamin CORIAT, Olivier WEINSTEIN, Les nouvelles théories de l’entreprise, coll. Références, Le Livre de poche, 1995. Vous pouvez lire le chapitre 2 sur le néo-institutionnalisme de Ronald Coase et Oliver Williamson, et le chapitre 5 sur l’entreprise japonaise. Vous pouvez éventuellement ajouter le chapitre 1 (sur les anciennes théories de l’entreprise), mais ce n’est pas la peine ici de lire le chapitre sur la théorie des droits de propriété