Pigou Et Coase

perturber. 2. Le rôle de l’Etat pour les néoclassiques L’Etat doit d’abord faciliter le fonctionnement du marché. Il doit dès lors créer les conditions propices à la concurrence pure et parfaite et veiller au respect de celles-ci. Depuis Marshall, Pigou et plus largement l’école du bien être, les économistes considèrent que l’Etat doit aussi prendre en charge les « externalités ». II/ Défaillances du marché et interventions de l’Etat A – Selon Arrow, le marché et le vote ne sont pas des moyens

Economies externes positives : gains pour les agents éco Déséconomies externes négatives : perte pour les agents éco Les externalités remettent en cause le marché comme assurant une juste répartition de la valeur en fonction de la seule rencontre O/D. PIGOU « internaliser les externalités » en subventionnant les producteurs d’externalités positives et en taxant les producteurs d’externalités négatives. Les biens collectifs échappent à la logique de l’économie marchande Se sont des B&S dont la production

d’un autre sans que cette interaction ne transite pas le marché. Externalités négatives : • Solution de Pigou → taxer celui qui en est à l’origine En taxant les entreprises, les pouvoirs publics modifient leur comportement. Ils intègrent dans leur calcul le coût de la pollution. → Problème d’application car difficulté à évaluer l’effet externe • Solution plus libérale de Coase L’Etat attribut les conséquences qu’ont entrainé les externalités (ex : rivière polluée) à l’une des deux parties

effets externes. Il s’agît d’accroître le coût privé de la production ou de la consommation des biens générant des externalités négatives et réduire celui des biens à effets externes positifs. L’idée a été initiée par l’économiste anglais Arthur Cecil Pigou qui a imaginé en 1920 [3] une taxe obéissant au principe pollueur payeur qui oblige les responsables de la pollution à assumer le coût de la pollution ou de la dépollution ainsi que celui de la ressource naturelle prélevée. La mise en place d’un

croissance ni à l’emploi. Dans cette logique, Ronald Coase (Prix Nobel d’Economie en 1991) constate que le fonctionnement du marché n’est pas gratuit mais implique des coûts de transaction liés à la recherche de l’information, à la négociation de contrats et à la protection contre l’incertitude. Dès lors, en internalisant ces transactions, la firme économise les coûts correspondants : c’est ce qu’on appelle l’internalisation des coûts. Selon Ronald Coase, un certain nombre de coûts de la production sont

collectifs purs des biens collectifs mixtes (dans ces derniers, l'exclusion des "free-riders" est aisée). Dans une perspective différente, Ronald Coase apporte une contribution majeure avec son article The Problem of Social Cost (1960) où il émet l'idée que l'intervention de l'État est justifiable en cas d'existence de coûts de transaction (voir Théorème de Coase). PB : Annonce du plan Sommaire Les biens publics. .....................................................................................

trouver l’optimum de production (voir ci-après). La négociation[modifier]Si A et B parviennent à un accord, il n’est nul besoin d’une intervention extérieure, et ce quelle que soit la répartition des droits de propriété, selon le théorème de Coase. Ronald Coase (1960[11] ) a montré que les conditions pour qu’un tel accord soit possible sont assez restrictives. Il faut en effet que: Les droits de propriété soient parfaitement définis (c’est le cas dans notre exemple entre A et B) Les coûts de transaction

insuffisances du marché à plusieurs niveaux. Ainsi, selon l’économiste anglais Arthur Cecil Pigou, c’est à l’État de gérer les externalités, une externalité étant un acte de consommation ou de production commis par un agent qui agit de façon positive ou négative sur l’utilité d’un autre agent, sans que cette interaction ne transite pas le mécanisme des prix c’est-à-dire par le marché. Quoique néoclassique, Pigou légitime une certaine intervention de l’Etat. L’Etat doit donc prendre en charge les externalités

remonte à Arthur C. Pigou [1920]. L’optimum collectif ne pouvant être atteint par le marché faute de prendre en compte le coût social externalisé, l’introduction d’une taxe, dite pigouvienne, censé représenter celui-ci, permet de rejoindre une situation optimale. Dans la mesure où les effets externes ne sont pris en compte sur aucun marché, les prix d’offre sont conditionnés par les coûts des entrepreneurs et les prix de demande reflètent les préférences des consommateurs. Pigou a montré que l’équilibre

environnementales, qui corrigent les prix des marchés existants et les marchés de « droits d’émission », qui permettent de faire émerger de manière décentralisée un prix des émissions. Ces deux instruments sont issus des travaux respectifs d’Arthur Cecil Pigou et de Ronald Coase. A. La contrainte : la réglementation. Afin d’empêcher leur production, il est tout d’abord possible d’agir à la source des externali- tés négatives par la réglementation, c’est-à-dire par leur interdiction directe ou