Pigou Et Coase

contrainte suivante : I φi (h) = cj (h) pour j = 1, ..., J i=1 ce qui suppose que le planificateur connaˆ ısse les pr´f´rences de tous les consommateurs ee (c’est un d´faut partag´ par toutes les politiques que nous allons voir). e e Taxes ` la Pigou ou le principe du pollueur payeur Cette solution consiste ` taxer a a chaque unit´ de pollution ´mise par les firmes ` un taux τ > 0. Le profit de la firme j e e a s’´crit alors : e max πj (qj , hj ) = pqj − cj (qj ) − cj (hj ) − τ hj (qj ,hj ) Les

l’égard de l’intervention de l’Etat. Certains lib snt favorables à certaines intervention face aux défaillances mais aussi pr redistrib car nécessaire : Rawls. D’autres snt partisans d’un Etat minimal avc généralisation des mécanismes de marché comme Coase, Public choice et Hayek. Svt on oppose lib aux écos d’inspiration keynésienne : différence ojd basée question de la pol discr avc rejet total par lib mais préconisée par keynésiens. Puis NEK pr qui régulation conj doit se faire au cas par cas.

internaliser en faisant supporter ces coûts, non pas aux contribuables en général, mais à ceux qui en sont à l’origine : c’est le principe du pollueur payeur. Deux outils sont alors à notre disposition : celui d’Arthur Cecil Pigou dont l’application est l’écotaxe et celui de Ronald Coase avec les permis d’émission. Ainsi, pour que ces externalités soient corrigées trois instruments sont envisageables :  Les instruments fiscaux, qui consistent à taxer les activités générant des externalités négatives ou

→ Domaine d’application de l’économie publique : notion d’externalité, de biens publics Les physiocrates avaient analysés que toutes les richesses provenaient de la terre. Pessimistes → Ricardo et Malthus : état = système fini 1920→ Pigou, auteur de « l’économie du bien être », il est le 1erà se rendre compte qu’on peut. Les enjeux environnementaux Depuis quelques décennies, on observe une forte accélération de l’appauvrissement de la diversité des espèces sous l’effet

transaction, droits de propriété et intervention publique : « l’Etat comme complément au marché défaillant » . Des échecs (ou des défaillances) du marché aux défaillances de l’Etat : la théorie institutionnelle et le théorème de Coase - Le théorème de Coase et la négociation coasienne . La négociation peut résoudre les problèmes d’externalité . Coûts de négociation et coûts de transaction - Les conséquences de l’approche 3. La problématique conventionnaliste :

environnementales, qui corrigent les prix des marchés existants et les marchés de « droits d’émission », qui permettent de faire émerger de manière décentralisée un prix des émissions. Ces deux instruments sont issus des travaux respectifs d’Arthur Cecil Pigou et de Ronald Coase.  La subvention consiste, pour l’Etat, à prendre à sa charge une partie du coût de production afin de rendre l’utilisation du produit moins cher et de le rendre compétitif par rapport à l’utilisation d’autres produits plus polluants. Elle

L’extension des marchés, la dimension de plus en plus importante de la division du travail entraine un nombre plus important de tâches à rationnaliser. La fin du XIX siècle fait donc apparaître des tâches administratives, de nouvelles fonctions. Ronald Coase place la firme en tant qu’agent recourant au mécanisme de Marché d’ou le recours à des sous traitances et la présence de la loi. La firme devient alors un contrat, un lot d’engagements qui forment un fonds de commerce. Nouvelle dématérialisation :

d’épuration principe du pollueur payeur de Pigou. * Mise en place d’un marché des droits à polluer. Exemple des escarbilles (étincelles pouvant mettre le feu aux blés alentours) des voitures de chemins de fer. Externalité négative pour l’agriculteur. L’agriculteur pour avoir la même production va devoir acheter d’autres parcelles ce qui va augmenter ses coûts marginaux. L’entreprise ferroviaire augmente le prix des billets si on suit Pigou. Mais pour Coase, ce n’est pas bien pour la collectivité :

donc pas d’économies d’échelle), ce qui est défavorable au consommateur. 2. Des coûts de transaction élevés qui peuvent se retourner contre les firmes et les consommateurs • Position du problème : la concurrence alourdit les coûts de transaction (Coase) (ex : asymétries d’information) qui, finalement, se retrouvent dans le prix à payer par le consommateur ; • Illustration récente : les risques liés à la mise en concurrence de la distribution de l’électricité et du gaz (document 2). 3. Une concurrence

Economics ». L’institue d’eco pol s’est assigné un programme de recherche determinan les cadre jur et I°nl approprié pr le bon fonctionnement d’un système d’eco de marché. Dans una autre université américaine un économiste britannique imp Ronald Coase (prix nobel d’eco en 91), il a emigré aux USA (le prof le kiffffff) Cet économiste est embauché a l’université de Standford, et en 1959 il publie un article sur un sujet concernant l’attribution des fréquence radiophonique et des fréquence hertzienne