Points Communs Et Différences Classiques Marginaliste

(bullioniste) 17è : Expansion coloniale Affirmation de la bourgeoisie Mercantilisme (« commercial » ou anglais / « industriel » ou français) 18è : Révolution agricole Apparition de la propriété privée et du salariat Physiocrates Pensée classique 1800-1870 : Révolution industrielle Pensée néoclassique Marxisme 1870-1945 : Expansion du capitalisme Domination néoclassique Opposition Marxiste Keynésianisme (1930 ; 1936) 1945-1978 Croissance économique (Trente Glorieuses

On voit se mettre en place les penseurs fascinés par le marché, les classiques, les néo-classique (fin 18°) et ceux qui vont s’opposer au capitalisme et/ou au libéralisme (dont les marxistes). Cette affrontement structure la « société ». Problème : la pensée éco. n’existe pas depuis la fin du 18°. Il y eu des prémices et l’éco. politique est née au 16° avec les mercantilistes qui précèdent les physiocrates (les pré-classiques). 1/ LES PRECURSEURS. A/ DE L’ANTIQUITE AU MOYEN AGE. LES GRECS

Les doctrines économiques traditionnelles relatives aux finances publiques ont commencé avec les pensées pré-classiques (1), ensuite bien développées dans la pensée libérale classique (2) et puis ajustées avec la pensée socialiste (3), avant qu’elles soient infléchies par le libéralisme interventionniste (4). 1 - LA PENSEE FINANCIERE PRE-CLASSIQUE La pensée financière pré-classique remonte au xvi siècle. Elle a été conçue à ses origines par les mercantilistes (a) et reconsidérée ultérieurement

qui les réunit. Le courant classique Le courant marxiste Le courant marginaliste Le courant keynésien Avertissement : le caractère nécessairement succin et par conséquent incomplet de la présentation (notamment en ce qui concerne les développements modernes). Objet de ce chapitre : donner un aperçu des principaux courants qui proposent des façons différentes d’aborder les mécanismes de la vie économique. Séance 5 : I. Le courant classique : La Richesse des Nations A. Smith

1883-1946). Ici, plusieurs théories moins récentes que les données économiques (recensement annuel dans la CN après WW2). Précurseurs : ANTIQUITE ‐ XVIIIe ‐ Aristote ‐ Thomas d'Aquin ‐ Mercantilistes Naissance de l'analyse éco : XVIIIe ‐ XIXe ‐ Classiques ‐ Karl Marx Développements au XIXe ‐ néoclassiques ‐ Keynes ‐ Ecole de Chicago et NEC ‐ néokeynésiens et NEK A- Des origines au Moyen-âge -Aristote : valeur des biens, prix et monnaie. Agriculture et production des biens créatrices de valeur

Thomas KUHN en 1962 a écrit « La structure des révolutions scientifiques ». Il s’intéresse au fonctionnement des communautés scientifiques. Dans les sciences dures, il existe un consensus entre les chercheurs avec le même noyau d’hypothèses, un cadre commun, la même méthodologie, formant un paradigme. Un paradigme surplombe par époque, dû aux différentes découvertes. Est-ce pareil pour l’économie ? Il existe des consensus autour d’hypothèses ou de modèles mais aucun paradigme ne supplante un autre

INTRODUCTION GENERALE 1) La pensée économique avant Adam Smith Avant A. Smith, les analyses étaient partielles et ne s’intéressaient qu’à quelques problèmes économiques particuliers, et non à l’économie dans sa globalité. Ce n’est qu’avec les classiques qu’on va avoir à la fois des analyses des crises, fluctuations, croissance… Ils puisent dans les prémices philosophiques de la pensée économique, puis les précurseurs seront les mercantilistes et les physiocrates.  Le courant mercantiliste est

marketing, management and design. Our multidisciplinary analysis is not intended to select a preferred definition or to downplay any other definition, but we are aiming to show firstly the diversity and the wealth of the speech about Value and the differences between those definitions. Secondly, we aim to show that all disciplines are today confusing the notion of ‘value’ with the notion of ‘interest’. We elaborate at the end a model of the economic environment, which presents, without confusing between

d’investissement : inverse des fuites (formées par l’épargne, les impôts et en cas d’économie ouverte par les importations). Les caractères de l’économie néo-classique apparue à la suite de la découverte multiple de la théorie de l’utilité marginale entre 1870 et 1874 sont à la fois peu différentes des ceux de l’économie classique et sont quasi symétriques en tous points de l’économie keynésienne. Connaitre le paradoxe et de l’eau et du diamant d’Adams Smith : l’eau à une valeur usage énorme (se laver, boire,…)

dans un ouvrage « les Principes de la Figure Économique » de John Stuart Mill. La figure représentative est l'entrepreneur soucieux d'accroître son profit. Le postulat classique est le postulat de l'accumulation: l'individu cherche en permanence à accroître sa richesse. La rationalité  Un concept présenter par les marginalistes à la fin du XIXe siècle. Le critère de la rationalité est la maximisation de l’utilité. Ce qui est d’abord appliqué au comportement du consommateur, qui cherche toujours