Pourquoi Faut Il Philosopher épicure

du plaisir est souvent un peu suspect. Pourquoi a-t-il des limites ? Pas loin du plaisir, il y a souvent les interdits : la gourmandise n’est-elle pas un des sept pêchés capitaux ? L’être humain a toujours eu du mal à se contrôler, il a dû inventer des gardes fous pour contrôler ses envies, « ses pulsions » diraient les psys. Avec des lois et grâce à l’éducation, il a pu peu à peu intérioriser les règles. Les plaisirs doivent être régulés, il leur faut des limites. Sans limites, c’est le chaos

vingt-cinq siècles et reste encore aujourd’hui le « patron » des philosophes. Mais pourquoi les juges athéniens l’ont-ils condamné à mort ? Et pourquoi a-t-il accepté la sentence ? Platon donne la parole à la défense. 2) PLATON : Gorgias. Garnier-Flammarion. ** Une mise en scène dramatique de l’affrontement entre le philosophe Socrate et ses adversaires, les « Sophistes », autour des problèmes moraux de la justice et du bonheur. 3) ÉPICURE : Lettre à Ménécée, dans Lettres, Nathan « les intégrales

du temps d'une personne à une autre désir = recherche de nouveauté , pulsion de vie , monmentannée , manque a etre , variant , superflu , besoin= vital nécéssaire , pulsion de mort ( maintient des fonction vitales ), invariant , habituel il ne faut pas satisfaire immediatement son désir ( desir de reconnaisance) , la satisfaction doit etre médiatisé avec le langage la communication , il y a une positivité du langage. l'éducation du désir est en jeu , repondre au desir de l'enfant n'est pas forcement

tout individu se soumette aux mêmes principes que soi. Toute recherche du bonheur s’assimile à de l’égoïsme, imaginant la possibilité de devenir invisible et donc de pouvoir se permettre sans risque toutes sortes de licences. La politique ; « Il faut penser à la politique ; si nous n’y pensons pas assez, nous serons cruellement punis ». Alain. Comment ne pas s’intéresser à la politique ? Il faudrait ne s’intéresser à rien puisque tout en dépend. Mais au fond, qu’est-ce que la politique ? C’est

nous n’avons plus de raison de vivre, nous subissons la vie. Il nous faut donc désirer à nouveau. C’est ainsi que l’Homme désire encore et encore, sans ne jamais se rassasier. C’est pour cela que nous disons communément: le désir est insatiable. Plus l’Homme parvient rapidement à ses fins, plus il désire. Et puisque le désir est un sentiment de manque, puisque la satisfaction s'atténue rapidement, plus vite que le temps qu’il nous faut pour atteindre l’objet de notre obsession, nous pouvons en conclure

nous indique une démarche, une manière de se conduire et nous dit ainsi comment il faut vivre. Par conséquence, une bonne règle de vie a pour but de nous mener au bonheur, de permettre à l’homme d’avoir accès au bonheur. C’est pourquoi il semble légitime de se poser la question suivante : Accomplir tous ces désirs, est-ce une bonne règle de vie ? Autrement dit, nous allons nous demander si pour être heureux, il faut satisfaire, sans exception, tous ses désirs ou si, au contraire, il convient de renoncer

Il importe de distinguer entre les désir vains et les désirs naturels, entre ceux qui sont nécessaires et ceux qui ne le sont pas. La hiérarchisation des désirs et des plaisirs constitue ainsi la véritable clé du bonheur           « Il faut en troisième lieu comprendre que parmi les désirs, les uns sont naturels et les autres vains, et que parmi les désirs naturels, les uns sont nécessaires, et les autres seulement naturels. Enfin, parmi les désirs nécessaires, les uns sont nécessaires au bonheur

l'absence est douloureuse / de l'autre le pressentiment, anticipation d'une chose qui nous satisfera. D'où le problème : les philosophes s'opposent : Platon, Pascal, Schopenhauer qui affirment que désirer c'est souffrir et la satisfaction qu'apporte le désir est seulement la diminution et la disparition de la douleur donc ce n'est qu'un plaisir négatif. Les autres philosophes, Aristote mais surtout Rousseau ont soutenu la thèse que la plus grande souffrance serait de ne plus rien désirer ; et que

D’après la classe : C’est un courant culturel où les personnes sont rationnelles. Etude des pensées qui vise à répondre aux questions existentielles de l’homme ( Qui ? ,Pourquoi la vie ?, D’où venons-nous ? Etc.) Réflexion sur les différentes manières et sur les différentes optiques qui à adopter sur un sujet dans la vie. Il faut penser par soi-même pour être libre. D’après André Comte-Sponville : La philosophie est la recherche de la vérité. La philosophie est la pensée à la fois la plus libre

Malaise dans la civilisation démontre l’idée que l’homme désire être heureux pour éviter les souffrances qui le menace et insiste sur le fait que ce bonheur n’est qu’éphémère puisqu’il résulte par ailleurs de changements successifs. D’autant plus le philosophe démontre selon lui que la persistance à obtenir un plaisir ne va en résulté qu’un « bien-être assez tiède » car l’homme n’est selon lui pas fait pour le bonheur. L’auteur prend le constat précédent pour point de départ de sa réflexion et va s’interroger