Principe De Légalité Arbitraire Du Juge Pénal

DROIT PÉNAL Le droit pénal est une discipline malade. Elle repose en effet, depuis l'ancien code pénal de 1811 remplacé en 1994, sur un certain nombre de conceptions philosophiques qui sont remises en cause. Ce sont celles du Siècle des Lumières affirmant que l'homme est un être libre et que ses actes sont le résultat d'un choix. Le droit pénal croyait au libre-arbitre qui postule que chacun peut commettre des fautes parce que tel est son choix, des fautes pénales, qui parce qu'elles sont des

législateur. Les lois mémorielles sont donc contraires au principe de séparation des pouvoirs, pourtant si cher à Montesquieu. L’incompétence négative du législateur est d’autant plus dangereuse qu’elle conduit à une confusion des pouvoirs et à un risque d’arbitraire. En effet, ces textes, de par leur imprécision, peuvent être sujets à diverses interprétations. Ces ambiguïtés sont contraires au principe de légalité des délits et des peines, principe à valeur constitutionnel depuis 1981, et selon lequel

lois impératives s’imposent de façon absolue à tous. Les particuliers, comme les juridictions, ne peuvent les écarter. C’est le cas de la plupart des dispositions du droit public et du droit pénal. Elles sont traitées également de règles d’ordre public. Il s’agit de dispositions qui traduisent les principes fondamentaux ou les valeurs sacrées d’une nation. D’ailleurs, l’article 8 du code civil dispose «  on ne peut déroger, par des conventions particulières, aux lois qui intéressent l’ordre public

si la puissance de jugé n’est pas séparé de la puissance législative et de l’exécutrice. Si elle était jointe à la puissance législative, la puissance sur la liberté des citoyens serait arbitraire : car le juge serait législateur. Si elle était jointe à la puissance exécutrice, le juge pourrait avoir la force d’un oppresseur. » Le Général De Gaulle disait que l’homme le plus puissant de France n’était pas contrairement à l’idée reçu, le président de la République mais le « juge d’instruction ».

TD procédure pénale n°3 – La crise de la procédure pénale Le caractère flou et instable de la procédure pénale française n’était un secret pour personne et, suite à la jurisprudence constante de la Cour Européenne des Droits de l’Homme, rappelant les violations de l’article 6 de la Convention Européenne de Sauvegarde des Droits de l’Homme en matière de garde à vue, et plus particulièrement, s’agissant du droit au silence du gardé à vue et la présence effective de l’avocat, le Conseil Constitutionnel

combattre un sinistre dangereux pour autrui - La non révélation aux autorités de mauvais traitements à personne vulnérable - L’omission de témoigner en faveur d’un innocent. La solution réside dans le principe de légalité et plus particulièrement dans l’interprétation stricte de la loi pénale. Si le texte d’incrimination n’envisage nullement l’omission, l’infraction ne peut être réalisée par un acte négatif. 2°) L’infraction simple, complexe où d’habitude L’infraction simple découle d’un

essentiellement au droit administratif. 2. Le champ – dans quelles situations on applique les règles du droit administratif? A. Le critère : le droit applicable (public/ privé), le juge etc. La jurisprudence a posé deux grands principes; la conséquence – il n’existe pas un critère du droit administratif et un critère de compétence du juge administratif. Deux grandes écoles qui ont essayé de poser un critère: a) L’Ecole du service public (l’Ecole de Bordeaux) – Léon Duguit (Bordeaux): le droit administratif

Droit pénal Bibliographie : le code pénal, le traité de droit criminel de Merle et Vitu premier volume le droit pénal général, le précis Dalloz de Bouloch, droit pénal général de Jacques Leroy. Méthodologie : le commentaire de texte juridique, arrêts et jugements chez ellipse. Introduction  Le droit pénal désigne étymologiquement le droit de la peine. Une peine est une sanction particulière infligée par la société à l’auteur d’une infraction. Le droit pénal renvoie à l’ensemble des règles qui

est 130Km/h La proposition est une description de ce qui existe une proposition peut être vrai ou fausse. Par ex : Fumer donne le cancer .Or fumer ne donne pas forcément le cancer La norme se distingue de la proposition parce qu’elle est arbitraire et procède de la volonté de l’autorité qui détient le pouvoir normatif. La règle de droit est une règle de conduite sociale, générale, abstraite, impersonnelle, obligatoire et sanctionné par l’autorité légitime qui détient le monopole de la violence

apparues au M.A. · Créés pour contrôler le prévôt Edit 1436 : Ont une double compétence de ces tribunaux. · A la fois juge de première instance et juge d’appel. 2 cas où nobles peuvent être jugés en première instance : · Matière civile · Matière militaire Théorie des cas royaux délit ou crime portant atteinte à l’ordre public, l’affaire échappée aux juges seigneuriales sont jugées aux tribunaux royaux.Le roi récupère les affaires lorsque ça lui arrange. Ex : Contrefaçon du sceau royale, de la fausse