Producteur exécutif

constitution, souvent citée sous son simple numéro, « l'article 49.3 »26, « le quarante-neuf trois ». Cet alinéa illustre un renversement des rapports entre gouvernements et parlements au cours du XXe siècle au profit des premiers : le pouvoir dit exécutif cesse d'être subordonné au législatif et doit au contraire pouvoir faire adopter les lois nécessaires à sa politique. Diverses solutions ont été mises en place pour y parvenir. Avec l'article 49.3, les gouvernements français de la Ve République comptent

séparation des pouvoirs, dégagé par John Locke ou encore Montesquieu, repose sur le fait que les différentes fonctions de l’Etat doivent être confiées à des organes distincts. En France, ces différentes fonctions sont le pouvoir législatif, le pouvoir exécutif et le pouvoir judiciaire. Ce principe de séparation des pouvoir est sensé éviter qu’un seul homme puisse prendre possession de tous les pouvoirs et ainsi empêcher un retour à l’Ancien régime. Napoléon Bonaparte arrive au pouvoir par un coup d’Etat

confusion des pouvoirs se sont révélé être autoritaires. * Quels sont alors ces pouvoirs évoqués. Il s’agit essentiellement : * Du pouvoir législatif qui est le pouvoir de faire les lois, des les modifier et de les abroger. * Du pouvoir exécutif qui est le pouvoir chargé de mettre en œuvre les lois (par extension d’assurer la sureté intérieure du pays, sa diplomatie et sa défense.) * De l’autorité judiciaire qui a pour mission de juger les crimes et de trancher les différends entre particuliers

pouvoirs selon Montesquieu peut être définie de la façon suivante : il s’agit d’une théorie dans laquelle trois pouvoirs sont distingués. Il s’agit du pouvoir législatif qui « consiste à faire les lois, à les modifier, à les abroger » (1), du pouvoir exécutif « qui a pour objet d’assurer l’exécution des dispositions émanant du législatif » (1) et le pouvoir judiciaire qui « consiste dans le jugement des délinquants et dans la résolution des procès opposant les citoyens entre eux » (1). La finalité, quant

AVENIR DE LA COHABITATION Le référendum de septembre 2000 proposait aux citoyens français d'approuver la révision de la constitution relative à la durée du mandat présidentiel. Cette révision (révision du 2 octobre 2000) effectuée sur la base de l'article 89 de la Constitution est importante à plus d'un titre. Tout d'abord, la voie normale de la révision (référendum) est préférée à la voie exceptionnelle (Congrès), ce qui est rare sous la Vème République. Ensuite, elle réduit la durée du mandat

de Gaulle à la présidence de la République. Les principales idées constitutionnelles du Général de Gaulle sont connues : il les a exposées à Bayeux le 16 juin 1946. Le Général entend renforcer l’autorité de l’Etat en renforçant le pouvoir exécutif et en particulier le Président de le République. Il serait intéressant de voir l’équilibre des institutions de notre Vème République de 1958 jusqu’à aujourd’hui. Nous verrons donc dans un premier temps qu’est-ce qui a permis cet équilibre entre les

les citoyens à des mêmes règles qui ont la valeur juridique suprême. Il s’agit d’un Etat dans lequel n'existe qu'un seul centre de décision qui est l'état. Dans un état unitaire il y a un seul niveau d'organisation (un seul parlement, pouvoir exécutif, système juridictionnel). Juridiquement, le Royaume-Uni est un Etat unitaire. Le chef de l'État est l’ultime source de pouvoir théorique au Royaume-Uni c’est le monarque britannique, qui est actuellement la reine Élisabeth II. En réalité, la reine

administrative, « belle conquête de la révolution » mais celle-ci existait également déjà sous l’Ancien Régime. -Les villes avaient déjà leur indépendance administrative, avec deux assemblées : le corps de ville, composé d’officiers municipaux : pouvoir exécutif de la ville, et l’Assemblée générale, qui élit le corps de ville ; à l’origine cette dernière représentait le peuple, au XVIIIème elle est essentiellement représentative et constituée de notables. Cependant la tutelle administrative du Conseil

est d’affirmer sa volonté de s’inscrire dans la continuité républicaine, tout en s’opposant à l’inefficacité et l’impossibilité de gouverner de la IVème République. Mais à quelles conditions, les parlementaires ont-ils accepté de donner au pouvoir exécutif de larges pouvoirs en matière de révision constitutionnelle ? Indubitablement, deux types d’exigences sont posées dans la loi du 3 juin 1958 : des exigences de forme et des exigences de fond. I – Des exigences de forme La révision de la constitution

détermine la nature des régimes. Il s'agit donc plutôt d'équilibrer les pouvoirs que de réellement les séparer. Le régime parlementaire est basé sur une séparation souple des pouvoirs, c'est à dire caractérisée par une collaboration entre pouvoir exécutif et législatif, ces derniers étant dotés de moyens d'action et de pression réciproques. Cela signifie d’abord qu’il y a une collaboration fonctionnelle entre ces deux pouvoirs : aucun organe n’exerce seul sa fonction maîtresse, le gouvernement collabore