Progrès Technique Réduit

nouveaux indicateurs 1L'indice de développement humain (IDH) Les limites du PIB ont conduit le Programme des Nations Unies pour le Développement (PNUD) à mettre en place en 1990 un nouvel indicateur prenant en compte la dimension qualitative du progrès socio-économique : l'indice de développement humain (IDH). L'indice de développement humain (IDH) est un indicateur composite calculé à partir des quatre critères suivants : l'espérance de vie à la naissance, la durée moyenne de scolarisation, la

qui vont des risques potentiels des cultures transgéniques à la distribution de médicaments à tous ceux dont la vie en dépend. Notre défi consiste à nous frayer un chemin sur ce terrain mouvant. Sans pour autant oublier le débat sur l’utilité des progrès technologiques pour le développement, il s’agit d’identifier les mesures et institutions nationales et internationales les mieux à même d’accélérer la concrétisation des bienfaits de la technologie, tout en préservant les populations des inévitables

Mondiale/ EU) Crise de la dette dans les PVD (années 80) Absence de Convergence Paradoxe de la Productivité  Forte remise en cause fin des années 80    Fin 80’s / début 90’s  Renouveau de la théorie de la croissance    Le progrès technologique est endogène Les marchés concurrentiels sont « sous-optimaux» L’ouverture internationale affecte la croissance  Renouveau des politiques de croissance    L’Etat moteur de la dynamique technologique Les politiques d’incitation

Le travail et la technique Introduction __________________________________________ 1 Etymologie et sens du mot « travail » ________________________________________ Travail et technique : des rapports dialectiques _________________________________ L’ambivalence fondamentale du travail et de la technique __________________________ La technique, c’est le feu : le mythe de Protagoras _______________________________ 1 2 2 3 I. Esclavage ou libération ? ________________________________ 4

économique d’un pays est la hausse de long terme de sa capacité d’offrir à sa population une gamme sans cesse élargie de biens économiques (S. Kuznets, prix Nobel de Sciences Économiques en 1971). • Cette capacité de croissance est fondée sur le progrès technique et l’accumulation du capital ainsi que les ajustements institutionnels et idéologiques qu’elle requiert. • C’est donc un phénomène quantitatif que l’on peut mesurer, et un phénomène de longue période. 3 Croissance = défi majeur des économistes

par «……………» entraînant dans un premier temps une phase d'expansion. 3 – Entre 1991 et 2000, les Etats-Unis ont vécu 108 mois d’expansion continue. Cela a conforté l’idée que le cycle des affaires avait disparu au moyen de l’accélération du progrès technique. Or, la crise actuelle a remis en cause l’idée de la disparition des cycles. Mais cette question reste complexe : - L’augmentation du poids des services : les contraintes de capacité, les phénomènes de stockage et déstockage ont moins de sens

des espèces végétales) + les amendements et les engrais sont de plus en plus utilisés + développement chemin de fer >Les progrès techniques ne concernent qu’une minorité d’exploitations, la plupart n’ont qu’un matériel réduit. A leur niveau, le triomphe essentiel est celui de la charrue, La faux s’impose également peu à peu aux dépens de la faucille>Progrès technique rencontre des blocages récurrents dont financier (archaïsme des structures de crédit, nombreux prêteurs se tournent vers les

empiriquement B mais l’investissement dépend aussi des profits et des conditions de financement II L’investissement est facteur d’augmentation de la demande : A l’effet multiplicateur à court terme B investissement de productivité, immatériel, progrès technique et hausse de la productivité ⇒ hausse de la demande (compétitivité, pouvoir d’achat) . Vous expliquerez comment l’investissement est source de croissance éco nomique (D 04) I les effets de l’investissement sur l’offre A l’investissement source

division du travail comme indispensable à la productivité, et négligent totalement l’aspect humain. On retrouve la même la logique de glorification du travail dans le communisme où le sacrifice de l’individu, sa soumission à l’effort collectif au nom du progrès et du bien-être collectif est largement défendu. Cependant la stratégie de l’auteur n’est pas la réfutation directe de cette idéologie de glorification du travail, Nietzche critique la valeur morale qu’on attribue au travail en soulignant les « arrières

profit était causée par l'absence de progrès technique (en matière agricole), chez Marx la baisse du taux de profit est au contraire causée par ce progrès technique - et par la forme qu'il prend en économie capitaliste. Il a aussi repris et approfondi la théorie de la valeur de travail de penseurs classiques comme « le théorème de Smith », un théorème qui stipule deux propositions fondamentales qui sont d’un point de vue statique, l’efficacité des techniques de production employés par les entrepreneurs