Protectionnisme Avantages

vieillit rapidement, des investissements dans la recherche et le développement et une modernisation des cartes géographiques des chaines de production mondiale (relocalisation) ce qui entraine une réduction de leurs avantages 2) Pour les pays développés Une hausse du protectionnisme : une augmentation des lois à l’encontre de la mondialisation, des échanges sélectifs, une réduction des revenus des exportations Une montée en gamme des pays développés Le chômage est dû aux avancées technologiques et

Etat-Nation: représente une entité géographique, politique et coercitive, stabilisée et regroupant plusieurs individus qui sont liés par un sentiment d’unité Les avantages absolus: les échanges entre deux pays profitent à chaque partenaire sans pour autant qu’il soit nécessaire pour l’un d’avoir une domination sur l’autre. Les avantages comparatifs: Ce sont les coûts relatifs qui doivent être considérés. Chaque pays a intérêt à se spécialiser dans la production de la marchandise pour laquelle il

Smith et de David Ricardo. Pour le premier, avec la théorie des avantages absolus où chaque pays on tout intérêt à se spécialiser dans la production des biens pour lesquels ses coûts de fabrication sont les plus faibles qu’à l’étrangers et de renoncer aux autres productions. Ricardo considère que chaque pays a tout intérêt à se spécialiser dans la production relativement la plus avancé ou le moins désavantagé. (Loi des avantages comparatifs). Selon Jean-Baptiste Say « Une nation, par

politiques protectionnistes, il convient de remarquer que de telles mesures existent déjà au niveau d'États comme la Chine ou les États-Unis et des grandes régions mondiales qui pratiquent un protectionnisme dans le cadre de regroupements de pays tels que l'Union européenne. En matière de protectionnisme, diverses actions peuvent être menées. Les actions discriminatoires contre les importations par les droits de douane élevés constituent une barrière tarifaire très protectrice (États-Unis). Les

: Depuis 1947 (création du GATT) le libre échange est la doctrine officielle dominante prônée par les pays développés, et pourtant toutes les mesures protectionnistes n'ont pas disparu; on assiste même depuis les années 80 à une résurgence du protectionnisme déguisé. Ces mesures sont dénoncées y compris par les pays qui l'utilisent, par exemple les Etats-Unis ! Devant ce paradoxe, il semble justifié de se demander si le libre échange est toujours favorable, si l'on doit s'interdire toutes mesures

caractérise par une mobilité des capitaux et par une concurrence accrue des firmes et des nations. Parallèlement à ce phénomène, apparaît un grand nombre de regroupements de pays qui forment ainsi des régions dans lesquelles s’appliquent certains avantages : suppression des droits de douanes, réduction des coûts de transports…ceci peut pousser les pays à favoriser les échanges à l’intérieur de la région. Peut-on alors opposer mondialisation et régionalisation ou doit-on considérer la régionalisation

place, après la Seconde Guerre Mondiale, un cadre institutionnel pour favoriser les échanges (III). Cette tentative de développement de la coopération internationale semblait donc mettre un terme à la vieille querelle opposant les partisans du protectionnisme à ceux du libre-échangisme (II). Mais la mondialisation n'est pas neutre. Elle ne profite pas équitablement à tous les pays et induit de nouvelles règles d'échange, comme le montre l'analyse de l'évolution historique (I). I. ANALYSE DE

L'OMC favorise le libre échange et trouve que le protectionnisme est un frein pour le commerce international. Doit-on ouvrir nos commerces? Et les hommes peuvent-ils circuler librement, eux aussi? -La volonté de protéger des secteurs stratégiques a conduit de nombreux États à adopter des "politiques stratégiques".. ainsi Airbus n'a pas pu se lancer sur le marché de la fabrication d'avions dominé par Boeing, que parce que les gouvernements européens ont accepté d'aider par des subventions la

de croître , à l’abri de barrières protectrices lui permettant , alors qu’elle n’est pas encore compétitive , de ne pas avoir à subir les effets dévastateurs de la concurrence des PDEM ( ceci répond à la théorie du protectionnisme éducateur de List , cf section sur le protectionnisme). • • • • - Au fur et à mesure du développement de ces industries , les barrières douanières devraient être réduites pour inciter les entreprises à devenir compétitives . il faut appliquer une politique

était alors : faire baisser les prix pour les consommateurs, mieux utiliser les facteurs de production, favoriser l’emploi dans les secteurs où chaque pays détient un avantage comparatif.   Originellement, le GATT était un accord provisoire en attendant la ratification de la Charte de la Havane en 1948, qui permettait le protectionnisme éducateur aux PVD. Mais les pays du Nord ne souhaitent pas attendre, et 23 pays du Nord signent donc les accords du GATT en 1947 : des accords rédigés par le Nord pour