Protectionnisme Monétaire

de son influence. D’autres pays dont notamment les USA ont pu progressivement construire une position dominante (sans colonies). Les pays en guerre sont ruinés. Le système monétaire international change progressivement d’orientation. La crise de 1929 touche tous les pays et les réactions se sont orientés vers un protectionnisme généralisé (isolationnisme aux USA) car on pensait que cela éviterait d’importer et d’aggraver la crise. Les pays se replient sur leurs empires ou de simples accords entre

qui ont plus de valeur. Le colbertisme l’interventionnisme de l’état pratiqué sous louis 14 avec Colbert. un protectionnisme : tarifs douaniers sur les produits manufacturés étrangers encouragement au commerce extérieur politique de manufactures royales. colonisation débute à cette époque limites contradictions, par exemple dans l’analyse monétaire, l’abondance monétaire Les physiocrates  définir par leur critique des mercantilistes contre la politique de Colbert Angleterre, il

facavec l’essor du néolibéralisme. teurs contribuèrent à la poursuite du protectionnisme et de l’interventionnisme dans les pays en développement (p. 11-21). Il y avait les « mauvaises » théories, comme celle des « industries naissantes », celle de la « grande poussée » (the Big Push) et le structuralisme latino-américain, sans parler de diverses théories marxiennes. Il y avait aussi les dividendes politiques du protectionnisme, tels que le besoin de construire une nation et celui d’« acheter » certains

pays) C’est un lieu de réalisation des échanges Le mercantilisme (trouver des auteurs) (16ème et 17ème siècle) Il est caractérisé par un Etat puissant, une politique industrielle, qui va défendre le marché extérieur. Institution d’une politique monétaire en modifiant le taux d’intérêt afin d’encourager les investissements. L’enrichissement de la nation par le commerce extérieur qui va entrainer des rentrées d’or et d’argent (métaux précieux). L’Etat va utiliser des mesures protectionnistes afin d’augmenter

comment les activités économiques peuvent-elles rapprocher de Dieu ? Alors qu’aujourd’hui Dieu n’est plus ancré dans les questions de modernité. Alors que les économistes du XVI è évoquent des questions concernant la richesse des nations, le protectionnisme, la place de l’Etat dans l’économie. Les mots changent, mais les problèmes restent les mêmes. D’où la différence première entre les anciens et les précurseurs de la pensée économique moderne. 2. Pour qu’une pensée puisse être en rapport avec

ces vingt dernières années. Représentant aujourd’hui la moitié du commerce mondial (52%). Le commerce dans ces zones a donc considérablement augmenté. L’Union Européenne par exemple, est passée de zone de libre- échange à une union économique et monétaire ! Elle constitue la phase ultime de l’intégration avec notamment la création d’une monnaie commune : l’€uro. Cette phase a été permise grâce au traité de Maastricht en 1992. Il existe de nos jours bien d’autres zones d’intégration économique dans

fabrication, dans le système moderne le protectionnisme s’exprime plus en norme, qu’en volume. Le protectionnisme défensif est coûteux par contre le protectionnisme offensif est justifié par la lutte contre le blanchiment. Aujourd’hui dans un système intégré on ne peut plus retourner à un protectionnisme défensif, mais il est vrai que pour certain pays, le protectionnisme économique est efficace, pour permettre à des industries naissantes de se développer. Le protectionnisme douanier peut se définir par

(quantité de produits qui circule dans l’économie dans un intervalle de temps) Les enjeux sont donc des investissements et une accumulation de capital (capitalisme) * Une richesse réelle, dichotomie monétaire (séparation entre sphère réelle et monétaire) Une richesse qui n’est donc pas monétaire mais matérielle. * Mesure de la richesse par le travail : L’origine de la valeur est le travail incorporé dans les biens. C’est le fondement « naturel » et « physique » lié à la production. La vraie

investie) : chômage forcément volontaire Qques cas où marché inefficient et besoin de l’Etat : biens collectifs, intervention pr casser les monopoles et prise en charge des externalités (répercussion d’un agent eco sur un autre agent sans compensation monétaire) b)Les critiques traditionnelles de la microéconomie néoclassique §une critique mineure, mais décisive : la critique des rendements décroissants Il y a indéniablement décroissance de l’utilité marginale mais la productivité marginale n’est

lui donc développement économique nationale. Les capitaux s’orientent spontanément vers les secteurs à forte valeur ajoutée. « Il est conduit par une main invisible à remplir une fin qui n’entre nullement dans ses intentions ». Donc critique du protectionnisme et apologie du libre-échange. * La théorie des échanges absolus Chaque pays a intérêt à se spécialiser car trouve avantage dans l’échange. Limites au libre-échange : Quand l’indépendance nationale est menacée Quand l’industrie intérieure