Protectionnisme éducateur

gagnants et les importateurs sont des perdants).   LIMITES DU COURANT     Les limites du courant mercantiliste portent autant dans leur conception de la richesse (accumulation des métaux précieux) que dans leur compréhension du commerce extérieur (protectionnisme). L’application de leurs préceptes par la France, l’Angleterre, le Portugal et l’Espagne s’est soldée par un appauvrissement de ces derniers. De plus, le commerce entre les nations n’est plus perçu comme facteur d’enrichissement mutuel, mais comme

l'étatisme. Sommaire 1 Émergence progressive du libéralisme économique 1.1 La physiocratie 1.2 Premiers événements 1.3 La Révolution française 2 Le triomphe du libéralisme 2.1 Le Royaume-Uni libéral 2.2 L’Union douanière Allemande et le protectionnisme libéral 2.3 L’Empire libéral 2.4 Le libre échange imposé (un malentendu ?) 3 Le recul du libéralisme économique 3.1 Contestation et renouveau de la pensée libérale 3.2 Premier recul relatif du libre-échange 3.3 Paradoxe libéral aux États-Unis

consommation intérieure d’abord. Dès que les quantités atteindront le niveau Q*, B pourra affronter le marché international après avoir démarré et développé sa production pour son marché intérieur à l’abri des barrières douanières (cf. F. LIST, Le protectionnisme éducateur). R. VIVIEN Economie internationale, IUFM Poitiers 25/03/2007 - 17:41:38 5/16 Les nouvelles théories du commerce international (source : Milan VUJISIC) Contrairement donc à l’enseignement traditionnel, le libre échange, dans le cas

sociétés où la notion de progrès n'existe pas. Ces zones sont hors du temps de l'histoire de la planète. La mondialisation n'est pas libérale. Il continue à avoir de barrières entre les nations. Les états continuent parfois de pratiquer le protectionnisme de façon parfois déguisée. La Chine est toujours concernée par un état qui contrôle l'économie. De nombreux pays ont des politiques économiques et sociales même si on a assisté à un discours libéral de la part de ces pays. La mondialisation

production ► amélioration de la vie de la pop. L’éco devient centrale car semble donner des réponses à : «  comment augmenter la production en permanence ? » Smith → c’est un libre-échangiste qui accepte partiellement l’action de l'État sauf le protectionnisme notamment en GB sur les marchés agricoles. Théorie des avantages absolus ( Smith) :libre-échange, facteur de développement éco. Pays se spécialisent dans la prod où ils sont avantagés ( coût de prod faible ) car production par unité de facteur

de libre-échange franco-anglais Codben-Chevalier, qui va ouvrir l'économie française à l'économie anglaise dans le but de promouvoir la concurrence qui va stimuler l'innovation. Les échanges en Allemagne L'Allemagne repose sur un protectionnisme éducateur en matière d'échange. En effet, le pays souhaitait se préparer et développer son industrie fragile et naissante avant d'arriver sur un marché libre-échangiste. Les frontières vont donc être tout d'abord protégées par des barrières douanières

politique industrielle dans la mondialisation a) L’ouverture de l’économie b) L’innovation c) La recherche et développement d) Développement d’entreprises : les FTN III. Risques de la mondialisation sur la politique industrielle a) Le protectionnisme b) Les délocalisations c) Le déclin de l’industrie d) Comparaison France/Allemagne Conclusion INTRODUCTION La politique industrielle est considérée comme une politique structurelle. Cette dernière vise à améliorer les bases et les structures

du libre échange en Europe 8 2. Le retour au protectionnisme : 1879-1945 8 3. La libéralisation mondiale du commerce : Le libre échange de 1947 à nos jours 8 II. Les règles de libre échange 9 1. La diminution des barrières tarifaires 9 2. L’absence des barrières non tarifaires 9 A. L’annulation des quotas ou (contingentements) 9 B. La suppression du dumping et des subventions à l’exploitation 9 Section II : Le protectionnisme et le libre échange 10 I. Avantages et inconvénients

l’économie mondiale des années 50 à nos jours. → Guerre de sécession aux EU : → Nord = protectionniste car il est en voie d’industrialisation (hors s’il y avait ouverture au libre échange il n’aurait pas pu tenir la concurrence → « protectionnisme éducateur ») → Sud = libre échangiste car il a des surplus agricole et souhaite les vendre à l’étranger. → 1947 les EU passe au libre échange car leur maturité ind était suffisante → Années 50 : EU ont intérêt à promouvoir un l-e généralisé des

place, après la Seconde Guerre Mondiale, un cadre institutionnel pour favoriser les échanges (III). Cette tentative de développement de la coopération internationale semblait donc mettre un terme à la vieille querelle opposant les partisans du protectionnisme à ceux du libre-échangisme (II). Mais la mondialisation n'est pas neutre. Elle ne profite pas équitablement à tous les pays et induit de nouvelles règles d'échange, comme le montre l'analyse de l'évolution historique (I). I. ANALYSE DE