Proxémie

(2007). Basé sur les travaux de deux psychologues français, Moles et Rohmer, ce principe signifie que la proximité (spatiale, temporelle, culturelle, etc.) oriente, voire canalise, les décisions et le jugement des dirigeants de PME. Les effets de proxémie influencent légitimement les représentations de la RSE de ces dirigeants, par exemple, en les incitant à davantage de précaution s’agissant de leurs parties prenantes proches. Autrement dit, le degré de proximité a un impact significatif sur l’attention

formelle. Torres (2000) définit cette spécificité au travers d’une proximité géographique, affective et cognitive du dirigeant-propriétaire vis-à-vis de ses partenaires et collaborateurs. Courrent et Torrès (2005) soulignent l’ambivalence de ces proxémies, synonyme de liens forts vis-à-vis des partenaires les plus proches mais également d’exclusion de parties prenantes éloignées. Cette ambivalence se traduit par un management spécifique des parties prenantes (PP) : les partenaires proches (couramment

« l'existence d'un monde supra sensible », en la possibilité de « penser en dehors de tout affect »[292]. De même, Christian Thederoz plaide pour que soit mis l’accent sur « le proche, l’affectuel, ce qui unit à un lieu de travail »[293]. Pour lui, la « proxémie » est ainsi une « exigence » à prendre nécessairement en compte, une notion qui n’est pas sans faire penser au « principe de topologie » de Pierre Lévy que nous avons évoqué en première partie pour caractériser les nouvelles manières de penser les

objet, il essuie un refus, voire une menace, dans 85 % des cas. b Le « territoire personnel » chez les adultes Les adultes disposent également d’une grammaire non verbale, notamment dans leur manière de « gérer » l’espace. Edward T. Hall qualifie de proxémie « l’ensemble des observations et théories concernant l’usage que l’homme fait de l’espace en tant que produit culturel spécifique2 ». De fait, nous obéissons sans trop nous en rendre compte à un ensemble de règles implicites relatives à la distance

objet, il essuie un refus, voire une menace, dans 85 % des cas. b Le « territoire personnel » chez les adultes Les adultes disposent également d’une grammaire non verbale, notamment dans leur manière de « gérer » l’espace. Edward T. Hall qualifie de proxémie « l’ensemble des observations et théories concernant l’usage que l’homme fait de l’espace en tant que produit culturel spécifique2 ». De fait, nous obéissons sans trop nous en rendre compte à un ensemble de règles implicites relatives à la distance

de la centralité, d’une perception égocentrée de l’espace -renforcement de l’opposition entre le Moi et les autres -. L’espace de discussion est donc un « territoire qui fait lien » (Maffesoli, 2007) entre des acteurs qui satisfont un « désir de proxémie » - le plaisir de l’entre soi – et qui ne repose pas tant sur l’association contractuelle d’individus rationnels que sur le jeu intersubjectif et émotionnel de personnes trouvant dans le collectif de travail un gisement de ressources pour bien exercer

ne vient distraire l’attention du téléspectateur (Nel, 1990, p. 109). Selon la perspective construite dans la photo, l’observateur peut évaluer la distance qui le sépare de la scène observée. La taille des plans construit ainsi une échelle de proxémie. Selon les cultures, ces distances ont des implications psychologiques différentes, mais plus nous sommes près d’une scène plus nous sommes impliqués. On distingue ainsi les distances publiques, sociales et intimes (Hall, 1971). Pour Saint-Martin

sociale de l'espace entre les individus. » (Mathien, 1989, p. 107, n. 18) Définition 2. « "Discipline scientifique qui étudie l'organisation signifiante de l'espace des différentes espèces animales et notamment de l'espèce humaine" (PARLEBAS 1981). Proxémie animale, humaine. [...] SÉMIOT. Étude des positions relatives des interlocuteurs. Dans une première approche, la proxémique semble s'intéresser aux relations spatiales (...) qu'entretiennent les sujets entre eux, et aux significations non verbalisées

particuliers » (Bateson 1971 : 127). 1.1.1. Co-texte et Contexte La première délimitation du contexte à laquelle procède l’analyste concerne le choix des unités verbales, para-verbales (unités supra-segmentales, onomatopées, soupirs…) et non verbales (proxémie et kinésie) de l’interaction qui seront enregistrées, transcrites, prises en compte, analysées. On peut parler à ce propos de co-texte verbal ou non verbal bien que des divergences subsistent sur les frontières qui séparent les concepts de co-texte

renseignement voit parfois avec surprise le Français reculer. Le Brésilien a tout simplement envahi l’espace personnel du Français en s’approchant de trop près. Inconsciemment, le Français a réagi à ce qui lui est apparu une transgression des règles de proxémie en usage en France. La distance entre interlocuteurs est plus grande en France qu’au Brésil et en se reculant, le Français a retrouvé ce qui lui apparaît être la distance “ normale ”, attitude qui a conforté le Brésilien dans sa croyance que les