Qu Est Ce Qui Peut Nous Rendre Heureux

PhilosophieSujet : le bonheur peut-il se définir ?Citation 1 : Aristote dit « si la bonté ne suffit pas à assurer le bonheur, la méchanceté suffit à rendre malheureux »Dans cette citation on peut remarquer que le malheur est bien plus facile à provoquer, contrairement au bonheur qui nécessite beaucoup plus que de la bonté. Aristote nous montre l’inégalité et le contraste entre le bonheur qui s’obtient difficilement car c’est dur d’atteindre un état émotionnel agréable et durable à la fois, et aussi

Nos désirs se renouvellent sans cesse, si bien que l’insatisfaction est inévitable. On peut se demander alors si l’insatisfaction de nos désirs est-elle une source de souffrance ? On aurait naturellement l’envie de répondre positivement à cette question. L’homme qui a obtenu, réalisé ces désirs n’est-il pas l’homme le plus heureux du monde ? On remarque ici que Rousseau combat se préjugé, selon lui c’est la satisfaction du désir qui paradoxalement est la cause du malheur. Il nous présente deux visions

qu'on ne s'améliore pas ? Oui mais pr réflexion, on utilise deux aspects. → Hiérarchie entre les fins (fabriquer objet pr bien monter à cheval, bien monter pr bien combattre), certaines sont des moyens pr arriver à d'autres fins. Pr Aristote on ne peut remonter ainsi à l'infini, certaines fins sont des fins en elles-mêmes, voulues pr elles-mêmes et non comme moyens. Sinon absurdité ; fin ultime qu'on veut pr elle-même = souverain bien. → Dans la conduite de la vie, connaissance souverain bien fait

désirable en soi-même, il ne l'est jamais en vue d'une autre chose » dit Aristote[2] ou encore « Tout ce que nous choisissons nous le choisissons en fonction d'une autre chose, à l'exception du bonheur qui est une fin en soi[3]. » Le désir d'être heureux est universel, il est l'expression de notre nature. Accablés par les soucis, tourmentés par la peur de la maladie, de la mort ou autres infortunes, angoissés par l'incertitude de l'avenir, nous aspirons en effet tout naturellement à un état de sérénité

c’est-à-dire lors de l’absence de ce qui est désiré l’imagination pallie à cette absence en embellissant l’image de ce qui est désiré. Ensuite, Rousseau décrit l’état dans lequel on se trouve lorsque l’on vient à posséder ce qui était désiré la réalité ne peut rivaliser avec la beauté qu’avait produite l’imagination. Rétrospectivement, on se rend compte qu’il n’y a illusion et beauté que lors du désir et que le plaisir qu’elles procurent est bien supérieur à celui de la possession et de la jouissance de

c'est un plaisir qui peut-être de longue durée ou même de courte durée mais cela peut-être une satisfaction complète. Certes on peut dire qu'il ne manque de rien à un homme heureux mais si un homme veux être heureux c'est qu'il ne l'est pas, car il ne suffit pas de le vouloir pour l'être. Deplus, certains événements peuvent rendre cette recherche de bonheur très difficile, il faut être chanceux pour avoir le bonheur. Pour être heureux il faut ce donner les moyens d'agir. On peut se poser la question

Jean-Jacques Rousseau est extrait de Julie ou la Nouvelle Héloïse, 1761. Ce qui va caractériser le problème du texte qui nous est proposé, ce n’est pas cette thématique de la volonté. Au contraire, ce que va montrer Rousseau, c’est que loin de nous rendre malheureux, les désirs nous fournissent la seule possibilité de jouir de l’existence, car avec le désir se trouve l’espoir et l’imagination. Le désir embellit un monde, qui est terne, triste. Nous ne sommes pas Dieu, et donc nous ne pouvons nous contenter

notre société mais celui-ci ne rend pas heureux pour autant. L’argent gagné est important dans la vie de tous les jours, ils nous permet de vivre et quand nous en avons beaucoup, nous le gardons pour acheter des objets, des vêtements… Néanmoins, tout ne peut pas être acheté sur terre. Avoir beaucoup d’argent ne signifie pas être heureux. Il faut savoir que la vie humaine ne s’achète pas et donc on peut perdre des proches en étant riche, cependant on peut acheter les médicaments qui sont chère

l'argent peut faire le bonheur, rendre la personne heureuse et donner l'assurance à l'individu; les autres soutiennent que l'argent ne fait pas le bonheur. En effet, il n'est pas source de bonheur. 2. Développement: La première partie: L'argent fait le bonheur, peut rendre la personne heureuse et donner l'assurance à l'individu. Proposer les arguments Est-ce que l'argent est la seule condition pour être heureux? Pour une partie de la société, l'argent est la seule condition pour être heureux. Citez

aspiration humaine, en clair les hommes souhaite etre heureux dans son existence En considérent justement qu etre heureux donne un sens et une valeur a cette existence. Toute la question est de savoir si cette aspiration est vraiment fondé se qui conduit à deux questions : - Est il possible d etre heureux ? le bonheur est il autre chos qu un reve utopique construit par un individu malheureux ? - si il es possible d etre heureux pour l homme quesce que cela veut dire ? De quelle bonheur