Quand Le Capitalisme Perd La Tête

d'être ensemble... autant de petits Copyright © micropolitiques des groupes Page 2/12 Introduction bouts de savoir glanés par-ci par-là. Chacune [*] d'entre nous, par son expérience, a éprouvé les effets de ces logiques, de ces agencements quand ils s'imposent à soi. Tantôt en les subissant, tantôt en jouant avec. Il y a là comme une intuition qui reste en rade, qui demande à s'exprimer, à se déployer, à forcer le hasard contre la répétition du déjà vu, du déjà connu. Insistance cent fois

l’Innovation CAHIERS DU LAB.RII – DOCUMENTS DE TRAVAIL – N°146 Mars 2007 L’ECONOMIE DE L’ENTREPRENEUR, OU L’ENTREPRENEUR DEUS EX MACHINA DU CAPITALISME ? Sophie BOUTILLIER 1 L’ECONOMIE DE L’ENTREPRENEUR, OU L’ENTREPRENEUR DEUS EX MACHINA DU CAPITALISME ? THE ECONOMICS OF ENTREPRENEUR VERSUS THE ENTREPRENEUR DEUS EX MACHINA OF CAPITALISM ? Sophie BOUTILLIER Résumé – L’entrepreneur est une question théorique majeure. J. A. Schumpeter le définit comme l’agent économique qui réalise

régulièrement dans la conjoncture économique : les économies nationales sont toutes interdépendantes donc, comme l’écrit l’économiste Joseph Stiglitz, « lorsque les Etats-Unis éternuent, une grande partie du monde attrape la grippe » (Quand le capitalisme perd la tête, 2003).

3 1. CAPITALISME 3 2. MAIN INVISIBLE 3 3. LIBERALISME ECONOMIQUE 3 4. ECONOMIE SOCIALISTE OU ECONOMIE DE PLANIFICATION IMPERATIVE 3 5. ECONOMIE MIXTE 3 6. FORDISME 3 II. LES DIFFERENTS TYPES DE CAPITALISME 4 A. 3 FORMES DE CAPITALISME A TRAVERS L’HISTOIRE 4 1. 16ème Siècle : CAPITALISME COMMERCIAL 4 2. 18ème Siècle : CAPITALISME INDUSTRIEL 4 3. Années 80 : CAPITALISME FINANCIER

importants gains de productivité. Ces différents éléments concernant l’analyse de la division technique et sociale du travail montrent témoignent du génie de A. Smith, de sa capacité d’anticiper les tendances de long terme qui caractériseront le capitalisme industriel. a-3) Les concepts de travail productif et de travail improductif La division du travail est donc, selon Smith, le facteur principal expliquant la richesse d’une nation. A côté de ce facteur il en évoque en autre, lié à la proportion

incontrôlable. Ainsi, entre fin 1979 et fin 1980, le chômage augmente de 1,3 à 2,1 millions. Malgré leur victoire de 1972, les grévistes ont réalisé que l’industrie était donc dirigée par des bureaucrates et qu’elle servait surtout à l’expansion du capitalisme, et cela même s’il fallait que les mineurs perdent leurs emplois. Cela annoncerait la fin des communautés ouvrières. Avec l’aide du gouvernement, les bureaucrates voulaient définitivement briser le pouvoir du syndicat des mineurs, la NUM. Le Rapport

du commerce. 6 Pour certains , ce sont la supériorité des institutions et les garanties contre l’expropriation qui expliquent la réussite économique de l’Angleterre, la révolution de 1688 ayant ainsi donné « le coup d’envoi au développement du capitalisme ». En fait, la thèse ne résiste pas à l’examen, les taux d’intérêt étant restés aussi élevés en Angleterre que sur le continent. En revanche, une meilleure gestion financière sera un avantage décisif contre la France, qui sortira exsangue de la

financières pour fonctionner. L’entreprise n’a pas une forme unique : elle peut avoir des caractéristiques variées selon les époques, selon les pays…. La logique des différentes entreprises peut être différente et marque la physionomie du capitalisme. Le capitalisme qui ainsi, ne fonctionne pas de la même manière en tous lieux, il est modifié selon le contexte. I. L’INSTITUTIONNALISATION DE L’ENTREPRISE A. POURQUOI L’ENTREPRISE ? Dans un modèle purement marchand, il n’y aurait pas d’entreprise. A

------------------------------- Féodalité des campagnes Modernité urbaine Paysan Vagabond Individu Exclu ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Le capitalisme: explication matérialiste et culturaliste de son avènement Marx et son explication de la naissance du changement social: accumulation primitive du K par la classe révolutionnaire (bourgeoisie), qui découle selon Smith de l'épargne de qqes entrepreneurs

de la violence et leur cohabitation – plus précisément l'exploitation du colonisé par le colon – s'est poursuivie à grand renfort de baïonnettes et de canons. Le colon et le colonisé sont de vieilles connaissances. Et, de fait, le colon a raison quand il dit « les » connaître. C'est le colon qui a fait et qui continue à faire le colonisé. Le colon tire sa vérité, c'est-à-dire ses biens, du système colonial. La décolonisation ne passe jamais inaperçue car elle porte sur l'être, elle modifie