Que Penser Du Progrès Scientifique Et Technique

3) L’Homme a toujours chassé, cueilli pour combler ses besoins naturels. Il a au fil des siècles mis en place des techniques qui maintenant sont des fondements, des incontournables de la société. Nous pouvons dés lors nous poser les questions suivantes : - Comment expliquer ce progrès technique ? - La technique fait elle de nous ce que nous sommes, ou bien nous éloigne-t-elle de notre humanité ? L’Homme sauvage au départ ne se soucie que de ces besoin naturels, c'est-à-dire survivre. Il est

La technique Le travail : activités aux formes spécifiquement et proprement humaines, par lesquelles les êtres humains font face à leu condition. En ce qu’ils ont un corps, qui leur impose des besoins, ils y répondent (c'est-à-dire qu’il deviennent capables d’entretenir la vie en eux) ou s’en libère. nature en l’homme (condition humaine =/ nature propre à l’homme (facultés de pensée, parole) Quand ils y répondent, donnent naissance à la culture. Les techniques (techné) : art (ens. de procédures

La Rationalité scientifique et la Question de la Technique La technique est au service de l'utile, la science vise la vérité. La Science amène la technique. Éléments d'Épistémologie L'épistémologie c'est une réflexion sur les sciences. C'est la connaissance de la connaissance. Quels sont les méthodes et les principes de la connaissance ? La science a également une histoire. Épistémologie ~ histoire des sciences G.Canguilhem : « L'historien des sciences prend des idées comme des faits

sujet : « On ne doit pas craindre le progrès technique » a. Trouvez trois arguments pour soutenir cette affirmation et illustrez chacun d’eux par un exemple. b. Défendez la thèse inverse en empruntant un exemple à la littérature et un exemple au cinéma. a. La crainte du progrès technique est infondée : en effet, elle témoigne généralement de la méconnaissance de la technique en question (il en est ainsi pour tout ce qui touche aux nouvelles technologies comme celle du nucléaire ; de plus, on

société rend l'homme meilleur en lui permettant à la fois de bien travailler et en le libérant du travail perpétuel pour survivre. On peut penser que les progrès culturels et scientifiques changent peu à peu l'homme. L'évolution de la civilisation c'est à dire du niveau culturel, scientifique et technique sont une amélioration de l'homme. Par ses progrès, la société peut changer l'homme, en faire une créature de plus en plus évoluée. On peut dire avec Rousseau que l'homme n'est pas mauvais naturellement

Dissertation de philosophie Sujet : Y-a-t-il des limites aux interventions techniques sur le vivant ? Certains enfants naissent malades, ils ont besoin pour guérir qu’on leur donne de la moelle ou du sang. Les parents peuvent alors décider d’avoir un autre enfant, spécialement conçu pour guérir leur enfant malade. Mais qu’est-ce qui donne le droit d’utiliser un être vivant pour cela ? L’enfant n’a-t-il pas le droit de refuser de donner une partie de son corps ? Ne devrait-il pas avoir des règles

de la physique mathématique (Galilée 1564-1642) b. La découverte philosophique de l’homme par Descartes (1596-1650) c. La science positive (Bacon 1561–1626) B. III. A. B. C. Afin de comprendre les relations entre l’activité scientifique et l’activité philosophique, il convient de dégager leurs spécificités. Dans l’Histoire des sciences, nous avons pris l’habitude de les classer en deux grandes catégories majeures : celles dites sociales, humaines ou molles, et celles dites de

désir venu des profondeurs alimenterait les mythologies les plus anciennes. Il rejoindrait aujourd’hui la question de la technique dans la mesure où, en la confiant à l’homme (sous la forme du feu…celui des fusées ?), Prométhée aurait conféré à ce dernier un destin diabolique, le portant à la démesure. Hypothèses par définition invérifiables, indiscutables et donc non scientifiques. Prenons comme telle l’idée d’un éventuel désir collectif d’évasion, d’une possible tension vers l’ailleurs, d’un irrationnel

| |Toute notre dignité consiste donc en la pensée. C'est de là qu'il faut nous relever et non de l'espace et de la durée, que nous | |ne saurions remplir. Travaillons donc à bien penser: voilà le principe de la morale." | |Explication du texte de Pascal Pensées, fragment 347, éd. Br. | |

Synthèse de documents : Progrès et risques scientifiques Tout au long de l’histoire, la science n’a jamais cessé de s’améliorer et de progresser pour découvrir de nouvelles choses en apportant parfois quelques risques. C’est ce sujet qu’aborde ce corpus composé d’un extrait du livre Science avec conscience publié en 1982 et écrit par Edgar MORIN, un article de Marie-Paule VIRARD intitulé Faut-il encore croire au progrès et paru dans