Question De Corpus Rois Et Tyrans Figures De Rois

1re ACCOMPAGNEMENT PERSONNALISÉ Le plan de synthèse dans la question de l’écrit du baccalauréat Par Christine Gensanne DOCUMENT 2 : Synthèse détaillée des éléments du corpus pertinents pour répondre à la question : « Quelles figures de roi ces quatre extraits proposent-ils ? Justifiez votre réponse. » Support : Sujet d’annales de l’EAF « Par objet d’étude » http://www.site-magister.com/sujets7.htm#ESB Sujet n°3 Séries ES / S Texte A : Alfred JARRY, Ubu Roi, acte Ill, scènes 3

Introduction : a) La figure du roi= figure traditionnelle dans le théâtre tragique. Les dramaturges de la fin du XIX et du XXè s’en emparent, notamment en reprenant les mythes de l’Antiquité (exemple Cocteau, Giraudoux, Anouilh, Sartre). Avant eux, Alfred Jarry, dramaturge précurseur du théâtre de l’absurde, s’empare de cette figure d’ordinaire noble pour créer un personnage grotesque et tyrannique, Ubu, dans la pièce intitulée Ubu roi parue en 1896. Situation du passage + résumé. b) Pbtiques

------------------------------------------------- Correction DS : question sur corpus Objet d'étude : Le théâtre, texte et représentation. Textes :  Texte A - Alfred JARRY, Ubu Roi, acte Ill, scènes 3 et 4, 1888 Texte B - Jean-Paul SARTRE, Les Mouches, Acte II, scènes 3 et 4, 1943 Texte C - Albert CAMUS, Caligula, acte II, scène 5, 1944 Texte D - Eugène IONESCO, Le Roi se meurt, 1962. Le théâtre s’est constitué dès l’Antiquité grecque qui a vu apparaître les deux genres « nobles » ; la tragédie

Question transversale : Comment le pouvoir est-il théâtralisé dans ces scènes ? Jarry, Ubu roi, III, 2 Camus, Caligula I,8 Montherlant, La reine morte, I,6 Genet, Les bonnes, scène du jeu. Ce corpus est composé de quatre textes qui abordent tous la question du pouvoir et des relations humaines qui en découlent. Nous allons nous demander comment le pouvoir est théâtralisé dans ces extrait : quelle facette de ce pouvoir y est représentée et comment est-elle mise en scène ? Ces quatre textes

Question sur corpus Quelles figures de roi ces quatre textes proposent-ils ? Ce corpus nous propose quatre figures de roi. Le premier roi est tyrannique, le second est vulgaire, le troisième est pervers, et le dernier est atypique. D’abord, le texte d’Alfred Jarry qui est une pièce de théâtre intitulée Ubu Roi (1888) nous présente un roi tyrannique et cruel. Effectivement, de nombreux passages du texte renvoient à des violences ou à des crimes : « ces messieurs te couperont les oneilles », « tu

L’Yvonnet Pierre 1ère S1 Objet d’étude : Le théâtre, texte et représentation, Figures de rois Question sur corpus : Parmi les extraits de théâtre que nous allons étudier, Ubu roi de Alfred Jarry, Les Mouches de Jean-Paul Sartre, Caligula de Albert Camus et Le roi se meurt de Eugène Ionesco, tous représentent un pouvoir exercé par un monarque absolu, un roi ou un empereur. Nous exposerons les différents aspects du pouvoir absolu et abusif. Tout d’abord, nous observerons le désir

Synergies Monde arabe n° 6 - 2009 pp. 307-322 Akram El Sissi Cette imagination et cette polémique sont fondées sur deux procédés: le premier est un procédé tropique, c’est-à-dire qui compte sur un nombre de figures de style comme la métaphore et la métonymie; le deuxième, qui n’est ni figure de style ni de pensée, c’est celui du quiproquo. D’après ces deux procédés, nous étudierons l’évolution du discours explicite dans Zaïre, contrairement à ce que l’on sait de Voltaire. En effet, Voltaire est considéré

consciemment ou sans être apte à le conserver. Enfin, nous analyserons la dimension dramatique du rôle, de cette transmission ainsi que de la perte du rôle par le père qui sont avant tout les éléments moteurs des fictions. Avant d'aborder les questions qu'une passation du rôle de père suppose, il est nécessaire de préciser quel est ce rôle. Il le faut d'autant plus que les œuvres n'offrent pas une définition catégorique de ce qu'il doit être et qu'elles ne le représentent pas toutes selon les mêmes

plus invraisemblable et de plus absurde en effet que ce vestibule, ce péristyle(, cette antichambre, lieu banal où nos tragédies ont la complaisance de venir se dérouler, où arrivent, on ne sait comment, les conspirateurs pour déclamer contre le tyran, le tyran pour déclamer contre les conspirateurs, chacun à leur tour, comme s’ils s’étaient dit bucoliquement: Alternis cantemus: amant alterna Camenae(. Où a-t-on vu vestibule ou péristyle de cette sorte? Quoi de plus contraire, nous ne dirons pas

stoppé. Cet effort menace la couronne de France. Pourtant au XVème siècle on notera des effets positifs de la guerre de 100 ans : - La guerre a ruiné la noblesse - Le prestige de la noblesse est amoindrit par la guerre car la noblesse fait figure de vaincu au cours de cette guerre et n’a donc plus la légitimité à commander dans la seigneurie. La noblesse n’est donc plus une menace pour le roi, ce n’est plus un contre pouvoir offensif. - Le roi apparait désormais pleinement seul pour gouverner