Questions Itb

peut être n’aurait-il pas vraiment compris l’émoi de la réforme qui sera discutée dans ces quelques lignes : la question prioritaire de constitutionnalité. Il vient en effet d’une contrée où la Constitution est depuis toujours ce qu’elle devrait toujours être : la norme principale de l’ordre juridique appliquée par tout juge. La doctrine s’est longtemps épanchée sur la question prioritaire de constitutionnalité. Depuis les comités de 1990 et de 1993, elle n’a eu de cesse d’élaborer, de discuter

tenu de leur domaine d’intervention partiellement cloisonné. Mais la Question prioritaire de constitutionnalité depuis son entrée en vigueur au 1 er Mars 2010 fait disparaitre cette cloison. Ainsi se pose la question des influences qu’exerce une vieille théorie agonisante du droit administratif sur l’autorité renouvelée des décisions du Conseil Constitutionnel dans le cadre de la QPC ? Pour tenter de répondre à cette question, il convient, dans un premier temps de démystifier le rôle négatif de

La QPC Qu’est-ce qu’une question prioritaire de constitutionnalité ? La question prioritaire de constitutionnalité (QPC) permet à tout justiciable de contester la constitutionnalité d’une disposition législative à l’occasion d’un procès devant une juridiction administrative ou judiciaire, lorsqu’il estime qu’un texte porte atteinte aux droits et libertés que la Constitution garantit. La QPC a été instaurée par la révision constitutionnelle du 23 juillet 2008 et précisée par la loi organique

ans de réclusion criminelle et que c’est la Cour d’Assises, composée d’un jury de magistrats professionnels, qui est désormais compétente. Monsieur le Procureur Général souhaite donc que celle-ci soit appliquée à Madame Dumont. Il est donc question, ici, d’un conflit de lois dans le temps. En effet, deux lois sont désormais applicables depuis qu’une loi nouvelle a été votée. Dans notre cas, la loi pénale de fond est plus sévère. Voyons donc si celle-ci peut rétroagir ou non. Partie 1 :

Ileana A. (Transmission des amendes, majorations et intérêts dus par un contribuable défunt ou une société dissoute) Le Conseil constitutionnel a été saisi le 22 février 2012 par le Conseil d’État (décision n° 352200 du 22 février 2012) d’une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) posée par Mme Ileana A., concernant le IV de l’article 1754 du code général des impôts (CGI). Par sa décision du 4 mai 2012, le Conseil a jugé les dispositions contestées conformes à la Constitution.

Hamza Moutaki , Fabrice makelela et Sidiki Question prioritaire de constitutionnalité La loi organique n°2009-1523 du 10 décembre 2009 « relative à l’application de l’article 61-1 de la Constitution » vient de préciser le mécanisme d’une nouvelle procédure à la disposition des parties en justice : « la question prioritaire de constitutionnalité ». La portée de cette réforme dépendra bien entendu de la manière dont les justiciables s’en saisiront. Potentiellement, elle peut contribuer à renforcer

de constitutionnalité a posteriori en devenir (art. 61-1) - Explication de ce nouveau mécanisme (QPC). But : protection des droits et libertés. - Mais il existe des filtres : dans la plupart des pays où le système de la question préjudicielle a été institué, le juge du fond peut saisir directement le tribunal constitutionnel. Ce dernier sélectionne lui-même dans la masse des recours ceux qui lui paraissent suffisamment sérieux pour mériter d’être traités. Au contraire, l’article

Séance n°1 : La question prioritaire de constitutionnalité Commentaire de la décision du Conseil Constitutionnel du 18 juin 2010 Afin d’assurer un meilleur respect de la Constitution par les normes qui lui sont inférieurs, un nouveau mécanisme a été crée, il s’agit de la question prioritaire de constitutionnalité qui permet d’effectuer un contrôle de constitutionnalité à posteriori de la loi, c'est-à-dire après sa promulgation. Ce nouveau mécanisme appelé couramment QPC est entré en vigueur

Le mariage homosexuel en France Pourquoi le Conseil constitutionnel est-il amené à se prononcer ? L’interdiction du mariage homosexuel en France est-il contraire aux libertés individuelles, et donc à la Constitution ? C’est en substance la question, délicate, à laquelle doivent répondre les sages de la rue Montpensier. Rappel de la législation et de la jurisprudence sur le mariage En l’état actuel de la jurisprudence, le mariage est considéré par le droit français comme la seule union d’un

la loi constitutionnelle du 23 juillet 2008, cette révision accroit son rôle puisque désormais il est chargé d’apprécier a posteriori la constitutionnalité des lois à l’initiative d’un particulier sur la base d’une demande préjudicielle. C’est la question prioritaire de constitutionnalité. Ainsi nous pouvons nous demander quels sont le rôle et les attributions que la Constitution de 1958 accorde au juge constitutionnel. Les compétences du Conseil constitutionnel : gardien des matières règlementaires