Réalité

détourne-t-il de la réalité ? INTRODUCTION La difficulté que l'on rencontre quand on essaie de penser l'art consiste en ce que l'art, dont la définition pose problème au moins autant que celle de la réalité, est confronté à ce terme comme à une référence absolue. Nous devrons nous demander dans quelle mesure il est vrai que nous maîtrisons conceptuellement ce que nous présentons comme un point de repère. Comment chercher ce qu'il y a dans l'art de plus que dans la réalité alors que l'art lui-même

III. Passage de la pensée à la réalité : la téléologie pratique 1. Théorie du projet Le projet est la négation du constat en ce qu’il refuse l’arrêt de la pensée, la certitude dans la conscience. Le projet est l’activité consciente qui prend en compte le changement dans la pensée, l’aliénation. L’aliénation est la pensée qui ne tolère pas le constat, et qui impose à la certitude l’accélération de l’hypothèse. L’aliénation est la critique de l’hypostase par l’humanité, la certitude

Dissertation : Le Réalisme chercher-t-il à copier la Réalité ? Le XIXè siècle voit naître le Second Empire et la Révolution Industrielle. Dans les domaines artistiques de la Peinture et de la Littérature, le mouvement Réaliste rejette l'idéalisme Romantique en privilégiant la relation à la Réalité. Ce sera l'âge d'or de la nouvelle et du roman sous l'égide de Balzac, Stendhal, Flaubert, Maupassant et Zola. Mais comment qualifier cette relation du réel au réalisme ? Simple reflet ou authentique

Le roman est depuis le XIXe siècle le genre littéraire dominant, présentant une diversité de sous-genres, il met en scène différents personnages. Mais un personnage de roman qui plaît et auquel on peut s’identifier doit-il être un reflet de la réalité ou une construction imaginaire ? Nous verrons en premier lieu que par définition un personnage de roman est un être de fiction, en second lieu nous verrons que pour que nous puissions nous identifier à lui il faut que ce personnage de roman se rapproche

l'art est une évolution de la nature. Pour Kant «L’œuvre d'art n'est pas la représentation d’une belle chose, mais la belle représentation d'une chose.» Mais la vraie question que nous nous posons est de savoir si l'art modifie notre rapport à la réalité. Si l'homme est considéré comme un «homo faber», un être de travail et si la technique constitue un moyen clé de son rapport au monde avec la création artistique s'ouvre la dimension non plus de l'utile mais bien celle du jeu de la liberté créatrice

parole aux animaux. Dans Le lièvre et la tortue, il crée un jeu entre un lièvre et une tortue, deux animaux de natures différentes, afin de démontrer que « rien ne sert de courir ; il faut partir à point ». Ces animaux ne peuvent se comprendre en réalité, mais ici, un monde imaginaire est créé. Tous les animaux de la nature peuvent dialoguer et s’amuser entre eux. Le lièvre et la tortue organisent une course. Le lièvre « s’amuse à toute autre chose », tandis que la tortue avance : « elle se hâte avec

Une dualité envers les limites de l’art et la réalité Qu’attendons-nous des peintres, sur la représentation de la réalité? À l’aide du texte de Giorgio Vasari, « La peinture », ceux de Clement Greenberg intitulés « La peinture moderniste » ainsi que « Vers un nouveau Laocoön », il est possible d’observer les différents points de vue de ces grands artistes en ce qui concerne la peinture et ses limites. Pour Vasari et les peintres de l’époque, la peinture était plutôt mimèsis, c’est-à-dire, une imitation

représenter la réalité « telle qu’elle est » ? L’art est une création de l’homme pour lui-même. Il comprend des domaines aussi riches que variés tels que la littérature, le cinéma, la sculpture ou la peinture. Dans ces domaines, l’artiste s’applique ou non à représenter la réalité telle qu’il la perçoit, considérant cette réalité comme l’ensemble de ses propres perceptions. Nous nous interrogerons plus particulièrement sur le fait de savoir si l’art parvient ou non à représenter la réalité ‘telle qu’elle

Faut-il préférer lire des ouvrages qui nous éloignent de la réalité ou pas ? Après quelques secondes d’hésitation, je peux dire que deux mots de ce titre me gênent, à savoir les verbes falloir et préférer. Il me semble en effet qu’on peut préférer un genre littéraire à un autre mais qu’il ne faille pas préférer un genre à un autre. La préférence est une liberté et je ne peux concevoir la notion d’obligation associée à la préférence. Je reviendrai plus tard sur ce point. C’est conventionnellement

a-t-il des obstacles à la prise de conscience de la réalité ? La prise de conscience de la réalité ne se réduit pas au simple fait de penser la réalité, l’homme doit avoir connaissance de ses pensées et c’est dans cette capacité à connaitre la nature de ses propres pensés sur le monde qui l’entoure qui fait de lui un être conscient. Parfois une aperception immédiate ne permet pas une compréhension juste de ce qui a une existence concrète. La réalité se définit par opposition à ce qui n’est qu’illusions