Réfutabilité

est par définition réfutable. Une science expérimentale est liée au principe de réfutabilité. Une hypothèse ne pt jms être totalement vérifiée ms peut ê infirmée. Si une science n'est pas réfutable c'est une fausse science (astrologie, psychanalyse...). Une théorie est d'autant plus puissante qu'elle prend le risque d'être réfutée, car elle interprète bcp de phénomènes. Pr Popper (penseur du principe de réfutabilité) la loi de gravitation universelle de Newton est puissante pcq elle prend des risques

s’accroit du fait de la réfutabilité des science avancée au XXe siècle. Popper était en effet intrigué par la revendication scientifique affichée par des discourt comme la psychanalyse. Il invalide ses prétentions en mettant en avant l’idée que toute science est par définition réfutable. Cela signifie que la science avance des discourt que l’on peut a chaque instant réfuter : il suffit pour cela de mettre en évidence une expérience qui invalide la théorie. Le concept de réfutabilité a des conséquences

parle encore d’une science. « Une science à mi-chemin entre deux démarches scientifiques n’est pas une science à mi-chemin de la science. » (Avant propos) 31. Scientificité et « réfutabilité » : l’univers poppérien Passeron souligne dès l’avant propos la force d’une idée reçue : la synonymie entre « réfutabilité » et scientificité. Or, la mise à l’épreuve empirique d’une proposition théorique ne peut jamais revêtir en sociologie la forme logique de la « réfutation » au sens poppérien. Cette

constitué de connaissances structuré obtenu grâce à l’observation et l’expérimentation objectives.) ou, qu’est-ce la pseudo science? (une démarche prétendument scientifique qui ne respecte pas le canons de la méthode scientifique, dont celui de la réfutabilité) on entre autre été abordé durant la conférence. Par exemple : l’alignement extraordinaire 21/12/12 la terre sera aligné avec le soleil et le centre de la galaxie un phénomène qui se produit tous les 25800 ans. Des théories qui sont fausses si

avoir recours au probabilité plus elle sera vérifier plus elle sera le degrés de vérité soit élevé. Loi de probabiliste ne sont pas suffisant pour développer une vérité. Donc vont s'appuyer sur le méthode du déductivisme pour la théorie. 2.La réfutabilité et falsifiabilité: grâce à imagination et intuitions chercheur est en mesure d'émettre des conjectures. Intuition fondamentale et centrale dans la production de la connaissance scientifique. Permet pas de fournir des critères de démarcation ( pour

Difficultés à avoir une approche cumulative beaucoup plus grande en sociologie (Merton) que dans les sciences de la nature. Comparer les sciences naturelles et humaines – Jean-Paul Bozonnet – Novembre 2012 28 2. Erreur et réfutabilité • Paradoxe de la réfutabilité (Popper) – Une théorie scientifique n’est pas la vérité, mais seulement une proposition non encore réfutée. – Problèmes : la théorie darwinienne de l’évolution (en biologie) ou du fonctionnalisme (en sociologie) = non réfutables

objectif ultime de décrire, d'expliquer, de comprendre et non directement d'agir ; 3. la science a le souci constant de produire des critères de validation publiques, c'est-à-dire exposés au contrôle instruit de quiconque. Avec son critère de réfutabilité, Popper (1985, p.230) va encore plus loin et propose qu'un ensemble de connaissances, pour être qualifié de science, doit non seulement être vérifié ou vérifiable, mais doit de plus s'exposer d'avance à être réfuté par l'expérience (par expérience

également nuancé par Karl Popper, pour qui il est plus pertinent de réfuter constamment une théorie afin d’affirmer son caractère empirique. Ce critère de scientificité énoncé par Popper est cependant difficile à appliquer en sciences humaines : la réfutabilité s’adapte d’avantage aux sciences expérimentales dont les sciences sociales se détachent par le fait que l’expérimentation est difficilement envisageable.

offre et la demande, si o<d= augmentation des prix et inversement.)- aucun échange ne doit avoir lieu avant l’équilibre. Mais alors comment juger du caractère scientifique des théories ? * Popper : on juge une théorie en fonction de son degré de réfutabilité qui est une affirmation d’une théorie. On ne peut dire qu’une chose est fausse. Chapitre 1 : Le modèle d’equilibre général Walrassien *on a : -ajustement marchand -neutralité de la monnaie -la loi de say des débouchés I. L’ajustement sur les différents

dure, un paradigme chasse l’autre (puisqu’il y a des preuves) - Karl POPPER (La logique de la découverte scientifique, 1935) montre comment la démarche scientifique se démarque des énoncés non scientifiques (idéologiques) à partir de l’idée de réfutabilité. Il faut avoir la capacité de contrer les arguments qui sont avancés alors que ce n’est pas possible face à une idéologie puisqu’on ne peut pas apporter la preuve avec nos arguments. Partie 1 – L’évolution des idées économiques jusqu’à la Révolution