Réfutabilité

connaissances imparfaites ou incomplètes qui sont a l’origine de nos erreurs, car si nous portions une grandes attention à ces dernières que nous les observions avec grand soin et que nous faisions ceci à chaque fois, nous saurions juger de leur réfutabilités nous pourrions donc ainsi décider d’affirmer de nier ou de douter, ceci étant encore une fois une allusion à l’œuvre de Karl Popper Conjectures et réfutations. L’erreur ce produit donc lorsque nous nous précipitons dans notre jugement et que l’on

grâce à des expériences et des calculs, on va les tester afin mettre en évidence si elle est fausse ou vrai. C'est donc avec l'appui des sciences que nous pouvons nous rapprocher de la vérité seulement si l'on travaille à réfuter des théories. La réfutabilité des théories entraînant un renouvellement des ces dernier, l'erreur est donc un indispensable dans les sciences (Karl Popper, ouvrage le réalisme et la science.) Il faut savoir trouver un juste milieu entre relativisme des théories et naïveté à

physique, le raisonnement mathématique différentiel : principe consistant a analyser l’évolution d’une fonction mathématique. Jusqu'à présent l’économie s’est investie dans des domaines où l’on a investi de la réflexion. Ces lois sont soumises à la réfutabilité ; c’est un auteur du 20e siècle, K. Popper, qui La logique de la découverte scientifique  dit : « Quel est le critère de démarcation entre sciences et non sciences ? C’est la possibilité qui est donnée de réfuter une proposition. » L’économie devient

vue moral »1 ayant une validité universelle et à partir duquel les intérêts d’autrui sont pris en compte et les conflits d’intérêts entre partenaires tranchés de façon impartiale. L’éthique de la discussion établit en effet des conditions de non réfutabilité, en se servant notamment d’arguments transcendantaux, à partir lesquels on peut démontrer à un opposant qu’il fait performativement appel à quelque chose qu’il veut abolir et commet, ce faisant, une contradiction performative2. 1 Voir Habermas

théoriques sous forme d'hypothèses mais aussi d'expérimentations visant à démontrer l'erreur des théories admises. C'est pourquoi le philosophe des sciences Karl Popper a tant insisté dans son œuvre (La connaissance objective, par ex) sur la réfutabilité comme critère de démarcation entre les sciences et les pseudo-sciences. Une théorie est scientifique si et seulement si elle se formule de telle sorte que des tests peuvent être entrepris pour la réfuter, c'est-à-dire pour en montrer la fausseté

critiques de l’hypothèse de l’instinct psychique 1) Critique scientifique K.POPPER : épistémologue (étude de la science/philosophie des sciences) du XXème siècle. Karl POPPER définit la scientificité d’une théorie à partir de sa falsifiabilité/réfutabilité pour prouver que c’est faux. POPPER part du principe que si l’on ne peut pas prouver définitivement que quelque chose est vrai, il est en revanche possible de prouver que quelque chose est faux. Dans ces conditions, une théorie sera considérée

conclusion générale. 2) Science déductive Méthode hypothético-déductive. Formuler des postulat, en déduire des énoncés et les confroter à la réalité. 3) Le raisonnement en économie est à la fois inductif et déductif. -Critère de scientificité et de réfutabilité doit être respecté -Observation présuppose une théorie. II) Non 1)Limite du champ éco. Point de vue partiel sur les faits sociaux et les perspectives 2) Limites des méthodes. Limites de la démarche sc. en général La sc.éco est une représentation

principes universellement valides. La logique intuitionniste, développée par Arend Heyting, élève de Brouwer, formalise les principes logiques sur lesquels s'appuie l'intuitionnisme.` -falsifiabilité : sa conception de la falsifiabilité ou de la réfutabilité, une théorie est réellement scientifique dans la mesure où elle permet de tester son éventuelle fausseté.  -existentialisme : existentialisme est un courant philosophique et littéraire qui postule que l'être humain forme l'essence de sa vie

Freud était un mauvais scientifique, mais qu’il était un interprète tendancieux des phénomènes qu’il prétendait expliquer. Il serait plus exact de qualifier Freud de pseudo-herméneute et la psychanalyse de pseudo-herméneutique. » (320) « (…) la réfutabilité d’une théorie ne peut pas prouver que celle-ci n’est pas pseudo-scientifique. Sinon, l’astrologie solaire, qui est pour beaucoup le paradigme de la pseudoscience (…) n’aurait pas ce statut, car elle est certainement susceptible de vérification

Popper ? Principe de réfutabilité de POPPER Si la théorie du complexe d'Oedipe n'est pas une théorie scientifique peut-elle alors être réfutée en tant que théorie scientifique se révélant fausse, ou alors peut-on la réfuter en tant que pseudo science ou théorie ascientifique ? Popper nous donne une réponse assez claire ; avec son principe de réfutabilité. Le trait qui selon Popper distingue une démarche scientifique des autres démarches est le principe de réfutabilité qui s'oppose à la supériorité