Responsabilité Inconscient Liberté

temps, lire L’avenir d’une illusion et Malaise dans la civilisation. Introduction Si l’on distingue le sens moral et le sens cognitif de la conscience, on doit s’attendre à retrouver ces deux sens à propos de l’inconscient. Au sens moral, être inconscient, c’est être irresponsable ; mais au sens cognitif, l’apparition de la psychanalyse au début du 20° siècle nous oblige à une nouvelle distinction entre l’inconscient de l’inconscience (sommeil, hypnose, somnambulisme, évanouissement, coma, etc.)

Le problème concerne la liberté et en particulier la responsabilité morale. Il s'agit de savoir si la passion peut constituer une raison alléguée pour expliquer ou atténuer une faute. La passion atténue-t-elle notre responsabilité ? Constitue-t-elle une limite à notre liberté ? L'enjeu du problème se situe dans l'origine que l'on va attribuer à la passion. Si cette origine est extérieure, nous sommes dépendants sans pouvoir nous libérer et la passion est alors une excuse. Si l'origine est intérieure

 L'inconscient supprime t-il la liberté? L'inconscient et la liberté sont deux termes abstraits et non concrets, ils sont tous deux complexes à définir mais aussi complexes à comprendre. Que signifient ces deux mots? Quels sont leurs sens? Tout d'abord, l'insconcient est le contraire du conscient. Le conscient est un terme rataché à une sorte de vérité, de savoir intérieur que l'Homme possède à travers ses actes, ses pensées et ses sentiments. Qui suis-je? Cette question permet à l'Homme

ce que je fais. De ce fait la conscience n'appartient qu'aux hommes ou à quelques animaux.Cependant si l'homme est conscient il peut aussi être inconscient comme le voit Freud où l'inconscience serait faite de désirs refoulées due à un certain mélancolisme que ce soit des actes manqués des maladresses ou encore des rêves. Puis la notion de responsabilité, c'est à dire se reconnaître comme auteur d'un fait et répondre de ces actes. C'est ainsi que de multiples questions surgissent face à des situations

un être dominé par ses pulsions, dirigé par des lois biologiques et régit par un conditionnement socio-culturel, mais est-il responsable de ses actes selon Henri Laborit et Sigmund Freud ? La responsabilité, la liberté et le libre-arbitre détermineront si oui ou non, l’humain à sa part de responsabilité malgré son déterminisme. L’humain est contrôlé par ses pulsions, voici la théorie du psychisme humain établie par le psychanalyste Sigmund Freud. Il prétend que l’humain est dominé par ses instincts

formons la représentation d'un but à atteindre, puis nous passons à l'acte pour y parvenir. Cette attitude est même, selon Kant, le propre de l'homme, comparé aux animaux qui sont mus par l'instinct. Ce dernier terme désigne une conduite innée, inconsciente, qui pousse irrésistiblement l'animal vers ce qui lui est nécessaire. À l'inverse, l'homme a la capacité de former des idées de ce qu'il désire et de réfléchir aux meilleurs moyens de l'atteindre. L'action est donc liée à la conscience, celle

parce-qu’il a une conscience que l’homme n’est pas en relation d’adhérence avec le réel (un chien reste un chien, il ne donnera pas de sens à sa vie) parce-qu’il peut lui donner un sens voire en imaginer un autre et donc tout cela est une preuve de sa liberté radicale. II LES CARACTERISTIQUES DE LA CONSCIENCE A- La conscience comme intentionnalité La conscience n’est pas une chose, elle n’est pas un objet défini et définitif mais elle est une action, une façon de me diriger vers l’extérieur ainsi

sa propre existence et celle du monde extérieur, fonde la liberté et la responsabilité de chacun. L’homme est capable de choix et est amené à répondre de ses actes. Or, l’hypothèse de l’inconscient psychique avancée par Freud à la fin du 19éme siècle semble contester cette définition communément admise. Si l’inconscient me détermine, je suis comme étranger à moi-même, ma vie psychique ne se ramène pas à celle de ma conscience, et ma liberté semble escamotée. Cette remise en question, apparemment radicale

nos choix, nos actions, nos pensées, voire notre état physique sont ils tous influencés par cet inconscient que l'on ne semble pas pouvoir maitriser ? En somme est ce que l'inconscient s'oppose à la maitrise de soi ? Il s'agit d'une question incontournable de notre société puisqu'elle pose le problème de liberté et de responsabilité chez l'homme. L'homme est il capable de maitriser son inconscient et donc agir de manière libre et responsable? Pour y répondre nous allons dans un premier temps

clair, il n’y a pas de primauté (omniprésence, suprématie) de la conscience. Il y a des connaissances sur nous-mêmes qui nous échappent car elles sont cachées, c’est à dire dans l’inconscient. 2/ LEIBNIZ : La théorie des petites perceptions inconscientes Pour Leibniz, il y a des petites perceptions que la conscience ne voit pas tellement qu’elles sont petites (le bruit du vent, des vagues, au bord de la plage par ex). La conscience perçoit très faiblement ces petites choses sans vraiment les percevoir