Rhinoceros Syllogisme

Analyse critique d’un discours pseudo scientifique #1. Énoncez la théorie pseudo scientifique (thèse) Dans ce travail, nous tenterons de dénoncer les faiblesses de l’argumentation d’une pseudo science nommée phrénologie. Selon la théorie décrite dans le site internet http://www.sceptiques.qc.ca/dictionnaire/phren.html , les facultés mentales situées dans des <<organes>> du crâne à la surface du cerveau permettraient, à la suite d’une inspection visuelle effectuée à cet endroit

plusieurs sens ) . Le droit en plus à besoin de notions floues qui sont difficilement définissables tel que la faute , l’urgence , l’intérêt . Ces notions floues permettent d’introduire l’équité dans les décisions . II . Le raisonnement du droit : le syllogisme Le raisonnement juridique repose normalement sur la logique mais pas n’importe laquelle . Il ne repose pas sur la logique formelle , il repose sur la fonctionnelle . - La logique formelle : celle qui vaut par sa forme indépendamment de l’objet auquel

être présenter aux yeux de son époque comme étant un raisonnement tt à fait subversif (=provocateur). Il renverse les idées reçues. III/ Le caractère subversif du raisonnement A/ L'efficacité du raisonnement = le syllogisme Le rasionnement prend la forme de la logique. # Syllogisme = raisonnement en 3 étapes : - 1ère phrase = vérité générale = prémice ou majeur - 2ème phrase = la mineur - 3ème phrase = la conclusion Conclusion donnée par la Maréchale : On peut faire dire n'importe quoi à

tirer des conclusions d’une constatation ou d’un principe. Le syllogisme est un raisonnement déductif rigoureux qui ne suppose aucune proposition étrangère sous-entendue. Il commence par deux prémisses (la majeure et la mineure) et se termine par une conclusion. Par exemple, tous les hommes sont mortels [majeure], or je suis un homme [mineure], donc je suis mortel [conclusion]). Le syllogisme judiciaire est un raisonnement déductif à trois propositions émanant

repose, en effet, sur un syllogisme implicite qu’on appelle aussi raisonnement par l’absurde (utilisé par Montaigne : 2 constats, un « si » et une conclusion). -(Niveau 1) Nous sommes chrétiens, c’est-à-dire que nous considérons les hommes comme des frères ; or nous admettons l’esclavage des nègres, c’est donc les nègres qui ne sont pas des hommes.  Il y a un endoctrinement religieux des colons, les nègres sont chrétiens et donc des hommes. Cela provoque un syllogisme de sens, l’argumentation n’a

: Raisonnement qui consiste à partir d’une idée générale pour en tirer un principe particulier. Ex : L’école est un lieu éducatif (idée générale)  Les élèves doivent donc la fréquenter régulièrement pour s’instruire (idée plus précise). Le syllogisme : raisonnement déductif, formé de deux propositions (appelées prémisses majeure et mineur) conduisant à une conclusion. Ex : « Tous les hommes sont mortels (prémisse majeure) ; or je suis un homme (prémisse mineure), donc je suis mortel ». (Conclusion)

La fiche d’arrêt Contenu 1. - Un résumé des faits pertinents = ceux qui ont un rôle dans le litige (certains détails peuvent être importants et d’autres pas du tout : il faut savoir trier) 2. Un résumé de la procédure : Doit être présenté ici de manière précise et chronologique le cheminement de la procédure de l’introduction de l’instance à la décision de justice à commenter : • en première instance qui a saisi le juge ? contre qui ? avec quelles prétentions ? Quel est le sens de la décision

Le génie est-il un bienfaiteur ou un monstre? C’est sur ce point que débattent Didrot et Rameau. Didrot défend la thèse spéculant que le génie fait plus de bien que de mal, alors que Rameau, de son coté, affirme le contraire. La différence entre leur point de vue est dût au fait qu’ils ne voient pas les choses de la même façon. Je crois qu’il est impératif que je me demande si le génie est un être moral. Être moral, c’est avoir une façon de vivre jugée approprié par la société. Pour cela, il

autour d’un même thème. Narrateur : C’est celui qui raconte l’histoire . Bref = court = conscis = succint = laconique = lapidaire. Récit Linéaire : Récit ligne par ligne / dans un ordre chronologique . Protagoniste : Le personnage principal Syllogisme : C’est un raisonnement logique qui comprend une majeure, une mineure et une conclusion. Il est toujours tautologique car ce qui est annoncé dans la conclusion est déjà compris dans la majeur. Socrate est un homme or les hommes sont mortels donc

négation de la matière. Deuxièmement il peut se ranger de manière favorable dans la camp de la négation du libre-arbitre ; ou enfin, cette adjonction des termes positif et négatif renforcent l’incohérence de son propos. Ils s’engagent dans des syllogisme absurdes : - prémisse majeure : « si vous étiez saint Vincent de Paul, vous agiriez différemment, puisque vous auriez son caractère ». prémisse mineure : « vous obéissez au vôtre ». conclusion «  donc vous n’êtes pas libre ». - Bouvard « le