Ricardo Contre Les Corn Laws

la RI, la théorie classique se présente comme une nouvelle approche de l’économie politique. Elle réfute le mercantilisme, dépasse la doctrine des physiocrates et entreprend de construire une véritable science de l’économie. le libéralisme contre le système mercantile A) PRESENTATION des auteurs • Smith : né en 1723, en Ecosse.  philosophe, devenu économiste. (1759) Théorie des sentiments moraux qui est une réflexion sur les sentiments humains (empathie). Son observation méthodique des

classiques et l’économie marxiste L’analyse classique Le courant classique Les auteurs de base : Adam Smith (1723-1790) Théorie des sentiments moraux 1759 Recherches sur la nature et les causes de la richesse des nations 1776 David Ricardo (1772-1823) Principes de l’économie politique et de l’impôt 1817 Thomas Robert Malthus (1766-1834) Principes d’économie politique 1820 John Stuart Mill (1806-1873) Principes de l’économie politique1848 L’utilitarisme 1861 Un auteur-relai

Chapitre 1 : Valeur et répartition dans la théorie de Ricardo Aspects biographiques Projet de Ricardo I – La théorie ricardienne de la valeur et des prix A) La valeur 1) Les notions de valeur 2) Les types de marchandises 3) Détermination de la valeur d’échange des marchandises reproductibles 4) Le problème des différentes qualités de travail B) Les prix 1) Définitions 2) Convergence du prix courant des

Les économistes classiques D’Adam Smith à Ricardo, de Stuart Mill à Karl Marx. Si pour les économistes classiques de la fin du XVIIIème et du XIXème, l’économie relève bien d’une discipline scientifique, ils ne la séparent généralement pas totalement des autres aspects de la réalité sociale, se distinguant ainsi des économistes néo-classiques. Les questions posées à l’époque restent très modernes. Ø Quels sont les facteurs favorables à la croissance ? Ø La misère ouvrière peut-elle être réduite

pas apporté toutes les réponses, et l’orientation récente de la réflexion irait vers une analyse plus endogène du phénomène de croissance Les premières analyses sont diverses, partielles ou inadaptées Les auteurs classiques : la « lutte » contre l’état stationnaire Les économistes classiques écrivent aux débuts de la révolution industrielle en Angleterre. S’ils sont conscients des transformations majeures qui se déroulent sous leurs yeux, ils n’appréhendent pas naturellement la croissance

potentielle et il nous faut trouver les moyens par lesquels elle pourra être dépassée. En tout cas MALTHUS ne pense pas que cela puisse se faire en élevant le montant des ressources : leur progression constitue un plafond définitif et immuable, et c’est contre ce plafond que la croissance géométrique de la population tendra à se heurter. Ne pouvant être supprimé du côté de la production, cet antagonisme ne peut plus être résolu que de deux manières fondamentales. : 1°)- En diminuant le nombre des

partie), productivité… Mais qu’en est-il de ses suivants ? L’ère nouvelle attire les adhésions, comme celle de l’économiste classique David Ricardo (1772-1823) avec Principes de l’Economie politique et de l’impôt (1817), ou les réprobations les plus virulentes comme celle de Karl Marx (1818-1883) dans les volumes de Le Capital (1867, 1885, 1894). Si pour Ricardo le capital que l’on accumule dans le système capitaliste est « cette partie de la richesse d’un pays qui est employée dans la production et

capital ....................................................................................................................... 5 La division du travail : « l’opulence naît de la division du travail » .............................................. 6 D. RICARDO : LES LIMITES DE LA CROISSANCE ...................................................................................... 8 Les rendements (factoriels) décroissants (du facteur variable) ...................................................... 8 Le salaire

international ? → théories traditionnelles : SMITH (avantage absolus) ; RICARDO développe la théorie des avantages comparés dans les principales limites sont : une vision statique, incapacité à expliquer le commerce intrabranche, les origines de l’avantage comparatif, la possibilité de commercer lorsque deux pays possèdent les mêmes avantages comparatifs. MILLS explique la répartition du née de la spécialisation. À la différence du modèle de Ricardo et de Smith, le théorème de HECKSCHER et OHLIN raisonne sur

international ? → théories traditionnelles : SMITH (avantage absolus) ; RICARDO développe la théorie des avantages comparés dans les principales limites sont : une vision statique, incapacité à expliquer le commerce intrabranche, les origines de l’avantage comparatif, la possibilité de commercer lorsque deux pays possèdent les mêmes avantages comparatifs. MILLS explique la répartition du née de la spécialisation. À la différence du modèle de Ricardo et de Smith, le théorème de HECKSCHER et OHLIN raisonne sur