Ricardo Etat Stationnaire

physique (sans améliorer le reste) ? L’idée selon laquelle l’investissement et l’épargne sont des moteurs essentiels de la croissance est présente dans la pensée économique depuis toujours. C’est au cœur des théories classiques de la croissance (SMITH, RICARDO et MARX), de la théorie keynésienne de la croissance (HARROD ET DOMAR - 1950) et de la synthèse néo-classique (le modèle de SOLOW en 1957). Et même dans le modèle qui a vraiment marqué le renouveau de la théorie de la croissance, l’investissement

remonter les origines de la croissance à la première révolution industrielle. Initié en 1776 par la vision optimiste d’Adam Smith (vertus de la division du travail), le thème de la croissance réapparaîtra au XIXe siècle dans les travaux de Malthus, Ricardo et Marx. Il faudra cependant attendre le XXe siècle et les années 50 pour que les modèles théoriques de la croissance connaissent un véritable succès. Les modèles post-keynésiens (Harrod-Domar) et néoclassiques (Solow) ont introduit un véritable débat

Smith. Il dit par exemple dans son livre : « la poursuite du profit deviendra graduellement de plus en plus difficile ». Il faisait référence à la dégradation de la nature. Aussi Malthus (18e) que fera un essai sur le principe de population. Ricardo aussi : rente et rendements décroissants. Ce qui nous alerte, ce sont les faits de l’activité économique du 20e siècle. Phénomènes de gaspillage des ressources, pollution, etc. Et pas les alertes théoriques. La pollution étant le signe d’un

321 av.JC. Elle connaît son apogée sous le règne de l'empereur ASHOKA. L'empire moghol est fondé en Inde par Bâgur, en 1956. Il marque le développement de l'Inde. Sous l'impulsion d'AKBAR, de profondes réformes sont entreprises. Les prémisses d'un Etat moderne apparaissent : l'administration s'organise (très bureaucratique), l'impôt est levé, et une institution judiciaire est mise en place. Par ailleurs, la politique de tolérance religieuse est instaurée envers les hindous et fait construire le Taj

remonter les origines de la croissance à la première révolution industrielle. Initié en 1776 par la vision optimiste d’Adam Smith (vertus de la division du travail), le thème de la croissance réapparaîtra au XIXe siècle dans les travaux de Malthus, Ricardo et Marx. Il faudra cependant attendre le XXe siècle et les années 50 pour que les modèles théoriques de la croissance connaissent un véritable succès. Les modèles post-keynésiens (Harrod-Domar) et néoclassiques (Solow) ont introduit un véritable débat

4.2.1.4 Promouvoir et défendre l'Ordre naturel * 4.2.2 Adam Smith * 4.3 Les Maitres classiques (XIXe siècle) * 4.3.1 En Grande-Bretagne * 4.3.1.1 Thomas Malthus (1766 - 1836) * 4.3.1.2 David Ricardo (1772 - 1823) * 4.3.1.3 Cobden et le Libre-Echange (1838) * 4.3.2 En France * 4.3.2.1 Jean Baptiste Say (1767-1832) * 4.3.2.2 Frédéric Bastiat (1801-1850) * 4.3.2.3 Paul Leroy-Beaulieu

répartition optimale des ressources rares pour la société. Pour les économistes libéraux, c’est l’argument majeur en faveur de la coordination capitaliste par les marchés. 3. LIBERALISME ECONOMIQUE Doctrine économique associée à l’école classique (Ricardo, Smith) et aux néo-classiques. L’organisation économique repose sur le libre jeu des marchés concurrentiels qui permettent d’arriver à des accords les plus avantageux possibles. L’Etat doit se contenter de garantir le libre fonctionnement des marchés

| MUSGRAVE | MUNDELL | MYRDAL |   |   |   |   | NORTH | |   |   |   | OHLIN | OLIVENNES | OLSON |   |   | PARETO | PERROUX | PETTY | PHILLIPS | PIGOU | PIKETTY | POLANYI |   |   | RAWLS | QUESNAY |   |   |   |   | RICARDO | ROBINSON | ROMER | ROSA | ROSANVALLON | RUEFF |   |   |   |   | SAINT-ÉTIENNE | SALIN | SAMUELSON | SAUVY | SAVAGE | SAY | SCHLUTZ | SCHUMPETER | SEN | SIMON | SIMONNOT | SISMONDI | SMITH | SRAFFA | STEUART | STIGLITZ

terriens, les agriculteurs et la classe stérile. De plus Q développe l’idée d’un lien entre les différentes périodes éco. Dans un sens le tableau éco de Q est l’ancêtre de toutes les comptabilités nationales modernes. Les classiques : Smith – Say, Ricardo – Malthus, Marx. Le développement des industries, les 1ères mutations démographiques et l’expansion des centres urbains => modification en profondeur de la vie éco en Europe à partir du 18ème. Source de l’éco dite classique. Ecole de pensée composée

Cependant cette théorie repose sur la prise en compte du rendement, qui constitue le rapport entre la quantité produite et la surface cultivée, et non la productivité qui correspond au rapport entre quantité produite et travail de l’homme. Pour Ricardo, l’augmentation de la population est naturelle mais les conditions économiques en limitent la croissance. Afin de favoriser le maintien d’une population nombreuse, il faudrait donc développer le progrès technique et le libre-échange afin de promouvoir