Richesse Des Nations Chez Smith

Biographie, écriture et oeuvre 2- - LA DYNAMIQUE GRANDIOSE. - 3- LA THÉORIE DE LA VALEUR. - 4- LE COMMERCE EXTÉRIEUR. - 5- IMPÔT ET EMPRUNT. - 6 - LA MONNAIE. - 7 - LA PRISE EN COMPTE DU SOCIAL. - 8 - RICARDO et les autres ( Smith, Say, Malthus). II: Piero Sraffa. 1- Généralités 2- La construction de l'étalon, 3- L'équivalence entre étalonnage et relation salaire- profit --------------------------------------------------------------------------------

parle en France d’économie politique - pas de définition universelle -les chercheurs avaient des objectifs différents: - comprendre la formation et la répartition de la richesse - analyser le choix des agents dont l’activité porte sur la production, l’échange et la consommation0 -on parle : -science de la richesse : le bien-être -science des choix : rapport préférences-contraintes -La relation quantité d’un bien et quantité de facteurs de production d’une conception à l’autre -L.ROBBINS

massif des échanges de marchandises ; - l'arrivée massive de l'or d'Amérique dans le port de Séville en Espagne. Les auteurs mercantilistes assimilent l'or et la richesse : on est riche car on possède de l'or. La valeur des biens consiste dans la quantité d'or qu'il faut se procurer. L'objectif final de ces auteurs c'est la richesse de l'état. Un état est riche s'il possède beaucoup d'or. Le rôle de l'état est important dans l'activité économique car c'est lui qui permet d'équilibrer la balance

précise. C’est un courant de pensée d’échange, d’ouverture à l’internationale. Il préconise une certaine attitude des Etats et une certaines offensives du commerce extérieure. On parle souvent de néo-mercantiliste. Ce terme a été introduit par ADAM SMITH : la puissance de l’état, le commerce internationale. Les mercantilistes sont des gens de bons sens. L’époque mercantilisée : 1450-1850 : époque troublé de crises sociales très graves. C’est au cours de cette période que les écarts de revenue vont

l'investissement, l'épargne, etc. Les tentatives de réunion de ces deux branches ont été l'un des principaux moteurs de la pensée économique contemporaine, durant les années 1970 et le début des années 1980. Aujourd'hui, un consensus semble s'être formé chez les économistes orthodoxes autour de l'idée que la microéconomie constitue le fondement de la macroéconomie. Cette idée est cependant très contestée. Par exemple, un certain nombre de spécialistes en épistémologie économique, comme Claude Mouchot par

faire : laisser les entreprendre … . Laisser passer : laisser circuler librement les marchandises. Le libéralisme économique se traduit par une opposition à l’interventionnisme étatique. La pensée classique a commencée avec Adam Smith. Il a publié La richesse des nations en 1876. La pensée classique s’est épanouie avec une deuxième génération d’auteur : Jean Baptiste Say. Puis il y a David Ricardo : les principes économiques et politiques en 1817. Enfin, Malthus avec ses œuvres en 1798, et 1820

plaisir But : Transformation de la nature en vue de la satisfaction des besoins humains. Proche de la notion de technique Sens commun : on reduit la notion de travail au salariat (suppose une rémunération du travail et un contrat libre) Smith (richesse des nations) : L’égoïsme de chacun et la volonté de s’enrichir de chacun est favorable à tous, puisque la société entière s’enrichit Marx(le capital) : L’organisation du travail n’est pas libre dans les sociétés modernes. L’inégalité est au fondement

Tableau économique qui peut être considéré comme l’ancêtre de la théorie moderne du circuit économique/ Le Tableau économique conçoit la nation comme un ensemble de trois classes principales définies selon leur fonction économique : la classe dite productive est la classe des agriculteurs ; l'agriculture est la source unique de la richesse donc cette classe est l’origine de la production annuelle globale. la classe des propriétaires : aristocratie + le souverain + clergé qui, sans

d'organisation du travail : le taylorisme, le fordisme et le toyotisme. Chacune d'entre elles a apporté des solutions particulières pour améliorer les méthodes de travail. Cependant, il convient de citer, au préalable A. Smith qui le premier c'est intéressé à ce problème. C'est A. Smith[4] qui le premier introduit la notion de division du travail[5] dans son exemple célèbre de la fabrique d'épingles. Pour lui, c'est le pendant naturel des hommes à échanger qui est à l'origine de la division du travail

formé de l’ensemble des intérêts particuliers. On trouve les origines intellectuelles de cette conception chez plusieurs auteurs. Sa première expression date de 1776, année où est publié le grand ouvrage d’Adam Smith, Recherches sur la nature et les causes de la richesse des nations. Il considère que le moteur essentiel de toute action individuelle réside dans la volonté d’améliorer son sort. Smith fait valoir que, si chaque individu recherche son propre bénéfice, ce faisant, il agit pourtant à son insu