Ripert Morale

sur la distinction du droit et de la morale dont les rapports suscitent pourtant un éternel débat. De la même façon qu'il existe une séparation du spirituel et du temporel, du religieux et du politique, cette distinction du droit et de la morale est un facteur essentiel de civilisation cette distinction n'est pourtant pas aussi tranchée qu'on peut le dire et il arrive que le droit et la morale se recoupent. Cette question intéressa notamment Georges Ripert, ancien doyen de la faculté de Paris à

Commentaire comparé: Textes d'Aristote et de Georges Ripert. Aristote est un Philosophe grec (384 av. J-C - 322 av. J.-C) de l'Antiquité, il fut l'élève de Platon. Il fonda ensuite sa propre école et son oeuvre considérable traite de toutes les sciences et disciplines de son époque dont le droit et la politique. Georges Ripert (1880-1958) est un juriste français contemporain du XXème siècle. Il a été doyen de l'Université de Paris et membre du Conseil national de Vichy sous l'occupation

Dissertation Droit et morale L’action humaine est régie par des normes qui prescrivent, autorisent, ou interdisent des actions. Ces normes peuvent être d’origine morale juridique et coutumière ce qui amène à des confusions entre elles. Nous nous intéresserons ici au droit et à la morale. Le droit est l’ensemble des règles imposées par une contrainte extérieure et qui régissent les rapports des hommes entre eux : c’est le droit objectif. Mais c’est aussi les prérogatives reconnues à un groupe d’individus

Sujet : Droit et Morale Introduction : Les sociétés contemporaines sont marqué par une montée de l'individualisme et un rejet de la religion. On assiste alors à une disparition de la morale au profit du droit. La morale définit par l'ensemble des règles de comportement ayant pour finalité le perfectionnement de l'être est teinté de religiosité, elle diverge selon les personnes et concerne un individus avec lui même. Le droit lui est l'ensemble des règles et des comportements qui régissent les

débiteur puisse changer. Le rapport d’obligation est personnel, par opposition à un droit réel1. Le rapport d’obligation a un caractère patrimonial : il porte sur l’ensemble du patrimoine du débiteur. Néanmoins, l’admission de la réparation du préjudice moral apporte une limite au caractère purement patrimonial du rapport d’obligation. Le patrimoine comprend des droits de créance (passif) et des droits réels (actif). Le rapport d’obligation a un caractère transmissible : il s’agit d’une atténuation du caractère

Dissertation TD Droit privé: La distinction entre les règles juridiques, morales et religieuses. Le système juridique français est aujourd’hui constitué de nombreuses règles de droit: afin de correctement l’appréhender, il convient de caractériser précisément ces règles et d’en connaître également leurs fondements. La règle de droit ou la règle juridique, peut être définie comme une règle de conduite ayant pour objectif de régir les rapports au sein d’une société et dont les principales

cassation censure le raisonnement. Cherchant à définir la notion, G. Ripert avait pu considérer que « l’obligation naturelle n’existe pas tant que le débiteur n’a pas affirmé cette existence par son exécution ; elle naît de la reconnaissance par le débiteur du devoir moral » (G. Ripert, La règle morale dans les obligations civiles, 4e éd., 1949, n° 193). Depuis fort longtemps, la jurisprudence considère de la sorte que ce devoir moral, « devoir impérieux de conscience et d’honneur » (Colmar, 20 déc.

Cette vision amène à penser que droit et morale sont liés. En effet, la conception romaine du droit est essentiellement basée sur l’idée de justice. Les romains, dont l’enseignement du droit était à l’origine fait par l’ordre religieux, pensaient que les préceptes du droit étaient de « vivre honnêtement, de ne faire tort à personne et de rendre à chacun son droit […] à partir d’une connaissance des réalités humaines et divines » (Celse). Ainsi la morale était indéniablement imbriquée dans le droit

c’est-à-dire conformément à la morale -, d’autre part. Le juriste consulte Paul, pour la première affirmation, et le non moins célèbre juriste consulte Ulpien, pour la seconde, posaient les termes d’un débat dont au aurait le plus grand mal à prédire l’issue. Pour appréhender correctement les enjeux que porte en elle la comparaison entre le droit et la morale, il convient préalablement d’en définir les deux principaux termes. La difficulté est ici réelle. Le droit et la morale sont, en effet, susceptibles

L’influence de la règle morale sur le droit positif « Quid leges sine moribus ? » Cicéron (« Que sont les lois sans la morale ? ») Le droit positif est l’ensemble des règles de droit en vigueur dans un pays donné à un moment donné, qui sont obligatoires et organisent la vie en société. La morale, quant à elle, est un terme qui réunit les principes de jugement et de conduite qui s’imposent à la conscience individuelle ou collective et fondés la notion de ce qui est bien. Quelle est ou a été