Romancier Imite Le Réel

le réel. On dit souvent que le roman est le reflet de la société. On veut dire par là qu'il est semblable à la société, sans être cette société pour autant : tout reflet est une illusion, une apparence, qui peut même être déformante dans certains cas. Cette illusion déformante est-elle le signe de l'insuffisance du roman, qui cherche à peindre le réel sans y parvenir tout à fait, ou au contraire la preuve d'un choix artistique, porteur de sens ? Nous verrons d'abord que le roman imite le réel social

le réel. On dit souvent que le roman est le reflet de la société. On veut dire par là qu'il est semblable à la société, sans être cette société pour autant : tout reflet est une illusion, une apparence, qui peut même être déformante dans certains cas. Cette illusion déformante est-elle le signe de l'insuffisance du roman, qui cherche à peindre le réel sans y parvenir tout à fait, ou au contraire la preuve d'un choix artistique, porteur de sens ? Nous verrons d'abord que le roman imite le réel social

Stendhal dans Lucien Leuwen faisant le portrait de mademoiselle Bérard, une ancienne dame de compagnie « c’été une fort petite personne sèche, de quarante-cinq à cinquante ans, au nez pointu, au regard faux et toujours mise avec beaucoup de soin » le réel est imité. b) Le personnage est un certain reflet de la société -dans la préface de son roman Aurélien (1945), Aragon reconnaît que son personnage n’est ni Drieu La Rochelle ni lui-même, mais qu’il a pu chercher « dans l’un et l’autre une sorte

différence entre la chose imitée et la chose qui imite. » Cette envie d’imitation est compromise par trois facteurs : 1er facteur : Exigence d’Imitation des Anciens (querelle des Anciens et des Modernes). Les Anciens sont Boileau, Lafontaine, Bruyère, opposés à des gens comme Racine. Si la représentation du monde passe par les Anciens, c’est la représentation d’une représentation. 2ème facteur : Notion de vraisemblance. La litté ne représente pas le réel pour Aristote, le réel est ce qui s’est passé

et en effets saisissants (d’Aubigné, Les Tragiques, 1616 ; Corneille, L’illusion comique, 1636). C. L’âge classique (1650-1700) Opposé à la sensibilité baroque, le classicisme érige en valeurs la simplicité, l’équilibre, le respect des règles imitées de l’Antiquité. La tragédie (Corneille, Racine) se fixe des règles qui viennent d’Aristote ; Molière critique les artifices des Précieux au nom du naturel ; La Fontaine (Fables, 1668-1693), Boileau (Art poétique, 1674), La Bruyère (Les Caractères

distingue plusieurs types de romanciers, et ainsi des personnages variés. Certains transforment la réalité pour mettre en scène des aventures exceptionnelles et mettent en scène des héros extraordinaires, d’autres font de leurs personnages des êtres du quotidien et évitent toute aventure qui paraîtrait exceptionnel. Existe-t-il un modèle type de personnage romanesque ? Certes, le héros, tel son étymologie l'indique – demi-dieu – peut fasciner le lecteur. Cependant, pour un romancier, peindre des personnages

réalisme n’est qu’embellissement d) Le récit fictionnel de personnages, un moyen de mieux percevoir les hommes III) La fiction ne s’éloigne pas totalement de la vérité a) La fiction peut permettre l'expression d'une vérité : celle du romancier b) Le roman historique c) la fiction sert parfois les intérêts de la vérité. Le roman se définit comme une œuvre littéraire en prose portant sur l'imagination, généralement longue, et faisant vivre et évoluer dans un espace des êtres

Le roman doit son succès en grande partie à sa capacité à faire vivre des êtres de fiction qui s’imposent à l’imagination du lecteur, au point de faire croire à leur existence réelle. Cependant le personnage reste un être fictif, un « être de papier ». On doit considérer qu’un personnage n’a pas d’autre existence que celle qui lui est donné dans le roman. Nous pouvons dès lors, nous interroger sur le rôle du personnage. La seule fonction de personnage de roman est-elle de refléter la société dans

il se voit voué à une place importante. En effet, c’est lui qui suscitera aussitôt l’attachement du lecteur pour la suite du roman. Dès lors, le romancier fait pénétrer le liseur dans la vision qu’il a de lui-même et du monde ou encore trahit ou représente la vision du narrateur, incluant la façon dont il voit l’homme et le monde. De plus, le romancier permettra à l’individu de se transporter à peu de frais dans l’univers qui lui manque, celui qui, plein de tempêtes, de naufrages, de bravoure et

mot clé: Utiliser la recherche avancée Accueil › Annales corrigées › Le romancier doit-il faire de ses personnages des êtres extraordinaires ? › Le romancier doit-il faire de ses personnages des êtres extraordinaires ? Annales corrigées : dissertationFrançais1re ES1re SLe roman et ses personnages : visions de l'homme et du mondeLa dissertation littéraireFrance métropolitaine2013 Dissertation > Le romancier doit-il nécessairement faire de ses personnages des êtres extraordinaires ?