Romancier Imite Le Réel

Le rôle du romancier quand il crée des personnages se limite-t-il à imiter le réel ? ⋄ Au XIXe siècle il affirme sa vocation avec Balzac : donner une image de la société Zola prend la relève et ajoute au projet une dimension scientifique. Mais Proust au XXe siècle remet en cause cette relation avec le réel. Le roman est une œuvre d’art et il est avant tout une création. I le romancier quand il crée des personnages imite le réel Le XIXe siècle en est convaincu le romancier a pour mission

Plan : Introduction : Développement : I. Imiter le réel a. Comment imiter le réel i. Romancier => reproduire le réel Exemple : Balzac et la comédie humaine pour reproduire le réel : - Description détaillé - analyse - évolution b. Le but d’imiter le réel i. Le Romancier veut agir sur le réel => Auteur engagé => Intérêt du lecteur II. Du réel à l’imaginaire a. Des héros hors du commun i. Les

Dissertation. Introduction: Un critique contemporain écrit: "même s'il se prétend réaliste, copiste du réel, promenant son miroir le long d'un chemin, le romancier créé un monde imaginaire". Le dictionnaire Larousse me donne du roman la désignation suivante: "récit de fiction en prose, relativement long, qui présente comme réel des personnages dont il décrit les aventures, le milieu social, la psychologie". Le critique comme le dictionnaire définissent le roman

d’un univers très proche du notre aura toujours un parcours exemplaire voir héroïque qui le rendra exceptionnel. Beaucoup de personnage de roman s’inspire de la réalité en effet dans le roman, le romancier fait tout pour que le personnage soit le plus proche du réel possible, qu’il imite le réel. il y à une précision moindre en ce qui concerne le réalisme des personnages et du monde. Le portrait des personnages s’appuie sur une description détaillée et réaliste : physionomie, détails anatomiques

défini se veut donc une imitation au plus près du réel. Cependant, la tâche du romancier, quand il crée des personnages, ne consiste-t-elle qu'à imiter le réel ? La liberté propre au roman, genre protéiforme et en perpétuelle évolution s'il en est, peut-elle supporter de se cantonner à cette imitation? Le geste créateur du romancier se réduit-il à une simple reproduction, quasiment photographique, du réel ? Nous observerons tout d'abord comment le romancier s'inspire effectivement de la réalité qui l'entoure

la fonction du roman se réduit-elle à satisfaire le goût de ce dernier ? Peut-il nous aider à mieux appréhender le réel afin de nous y faire réfléchir dessus ? En premier lieu, nous analyserons en quoi et pourquoi le roman est un "beau mensonge". Ensuite, nous remarquerons qu'il peut toutefois se vouloir réaliste et chercher à dépeindre une vérité. Enfin, nous verrons que le romancier ne se limite pas à la description, il peut aller au delà et apporter une critique. Lorsque Stendhal qualifie le

révèle-t-il une part du réel ? Intro : Dans la préface Le Roman, tiré de l'?uvre Pierre et Jean, Maupassant introduit le courant littéraire, le réalisme, apparu au cours du XIXeme, en réponse au romantisme. « Son but », nous dit l'auteur, en parlant du romancier, « n'est point de nous raconter une histoire, de nous amuser ou de nous attendrir mais de nous forcer à penser, à comprendre le sens profond et caché des évènements. » L'artiste nous révèlerait quelque chose du réel qui aurait été caché,

qu'elle contient d'individuel, d'arbitraire et de relativisme. Bergson, dans cet extrait de La pensée et le mouvant, prend prétexte de cette question pour s'interroger sur l'essence de l'art : l'affaire de l'artiste, ce n'est pas lui-même, mais le réel, saisi par une liberté. Ainsi, à la question, « à quoi vise l'art ? », Bergson répond : « à nous montrer, dans la nature et dans l’esprit, hors de nous et en nous, des choses qui ne frappaient pas explicitement nos sens et notre conscience ». Si l'artiste

un très fort effet de réel. C’est comme si on donnait vie à une personne. Le personnage est alors conçu comme la transposition d’une expérience ou d’une personne réelles. L’invention s’inspire de la réalité tout en la modifiant par des procédés de grossissement, d’atténuation, d’hybridation. Le personnage de romans traditionels est donc le produit d’un croisement entre différentes caractéristiques de personnes différentes et le romancier s’y trouve lui-même mêlé. Le romancier situe souvent ses personnages

ses personnages sont fictifs ? Peut-être en effet, le lecteur attend-il du roman qu’il lui donne l’illusion du réel. Mais nous ne devons pas oublier que le lecteur sait bien que ses personnages dont il décore les aventures sont des mirages. Et la mission du roman n’est-elle pas plutôt d’amener le lecteur, par les procédés et les trompe-l’œil qui lui sont propres, à s’interroger sur le réel ? I - Le lecteur attend que le roman lui fasse oublier que ses personnages sont fictifs a) Le lecteur veut