Rousseau L Homme Animal Perfectible Origine

allégorie : il faut donc l’interpréter. Il y a des hommes dans une caverne sans accès direct à la lumière, ils prennent les ombres pour la vérité, la réalité. Si on leur explique que ce n’est pas le cas, ils refusent de le croire. 1ER SENS : Un homme monte à la lumière et voit la réalité : tout s’effondre sous ses pieds car il remet toutes ses croyances en question. Difficulté d’abord, puis nouvelles croyances. S’il redescend, il ne voit plus rien, les ombres n’ont plus de valeur. Il est mis au

L’humanisme. L’individualisme. L’humanisme. 1ère dimension : la liberté. Définition : il faut repenser l’univers à partir de l’homme. Naissance à la Renaissance. Le philosophe qui donne une forme abouti à cette notion est Kant. Avant lui, Rousseau a une formule qui résume le sens profond de cette humanisme : « l’homme apparait comme le seul être pour lequel ni l’histoire ni la nature ne sauraient constituer des codes ». Cela signifie que ce qui définie l’homme n’est pas seulement sa capacité

l'anthropologie de 1789 s'inspire de la conception rousseauiste : un homme naturellement bon. Mais Rousseau ajoute que cet homme a été corrompu par la société d'Ancien régime. Ainsi en faisant disparaître cette société on retrouvera cet homme originel. Il sera donc un bon citoyen, un bon époux, un bon père, un bon voisin et un bon ami. On estime que la loi devra faire disparaître les bonnes mœurs. De plus les révolutionnaires pensent que cet homme bon perdra l'esprit procédurier et que les procès disparaîtront

contradictoires avec le droit fondamental qui définit le fonctionnement de l'Etat. Mais même si l'Etat est amené à changer et à se redéfinir ( on peut modifier la Constitution), il est doté d'une constance plus importante que celle de la vie d'un homme. Il dure. Il s'inscrit dans le temps, dans l'histoire. La Constitution d'un Etat lui assure d'ailleurs cette permanence. La création politique qu'est l'Etat a vocation à être stable et à introduire de la stabilité dans la vie des hommes c'est pourquoi

l’homme chez Jean-Jacques Rousseau, Nguyen Vinh-De, ISBN 2-7605-0629-0 • SA629N Tous droits de reproduction, de traduction ou d’adaptation réservés Données de catalogage avant publication (Canada) Nguyen, Vinh De, 1939Le problème de l’homme chez Jean-Jacques Rousseau Présenté à l’origine comme thèse (de doctorat de l’auteur — Université d’Ottawa), 1985 sous le titre : L’anthropologie de Rousseau. Comprend des références bibliographiques : p. ISBN 2-7605-0629-0 1. Rousseau, Jean-Jacques, 1712-1778

l’exergue de La Nausée en 1938 : « C’est un garçon sans importance collective, c’est tout juste un individu ». Dans ce vocable apparaît l’ambivalence des rapports qu’entretiennent, dans la démocratie, individualité et collectivité. Favorable selon les origines puisées dans le libéralisme au développement de l’individu, la démocratiee est-elle aussi propice, au nom de l’égalité, au sentiment de la communauté ? Faut-il être déjà un individu pour accéder à la dimension collective, ou bien la subjectivité

l’exergue de La Nausée en 1938 : « C’est un garçon sans importance collective, c’est tout juste un individu ». Dans ce vocable apparaît l’ambivalence des rapports qu’entretiennent, dans la démocratie, individualité et collectivité. Favorable selon les origines puisées dans le libéralisme au développement de l’individu, la démocratiee est-elle aussi propice, au nom de l’égalité, au sentiment de la communauté ? Faut-il être déjà un individu pour accéder à la dimension collective, ou bien la subjectivité

inuit ou une mère de famille péruvienne. La nature nous rapproche les uns les autres, alors que les cultures nous différencient, nous divisent, et parfois même nous opposent jusqu'à la guerre. Nous sommes donc des créatures doubles : en partie animaux, soumis à nos réflexes innés, et en partie spirituels, propres à acquérir des connaissances. Remarquons d'ailleurs que nous ne sommes pas les seuls à pouvoir mémoriser les connaissances dont nous disposons en tant qu'Européens. Un Tibétain ou un Malien

que l'homme peut la changer et se changer, qu'ils sont perfectibles. Nous considérons alors que la réalité n'est pas une fatalité et qu'en adoptant un comportement actif nous pouvons transformer le monde selon notre volonté. C'est le point de vue de Rousseau par exemple, qui considérait que la rectification des inégalités pouvait rendre l'homme plus libre. Contrairement à Kant qui misait sur les institutions pour effectuer ces progrès, Rousseau n'envisageait pas de changement public : la transformation

vertu, mais un homme en quête de vérité qui cherche à mieux comprendre ce que sont les choses pour devenir meilleur, plus vertueux, au sens où la connaissance de la vérité nous permettrait de mieux nous réaliser en tant qu'être doué de conscience et de raison. 2 C'est d'ailleurs ce que rechercher Socrate, celui que l'on considère comme le père fondateur de la philosophie et dont nous allons maintenant parler en abordant la philosophie d'un point de vue plus historique. 1.3 Les origines historiques