Régime Présidentiel

Le congrès détient le vote des crédits et peut débloquer le programme présidentiel. Parmi les 2 chambres, le Sénat a un pv important en donnant son consentement au président pour la nomination des juges à la Cour suprême ou encore pour la ratification de traités internationaux. Il suffit d'une majorité simple pour les nominations et une majorité des 2/3 pour les ratifications. B. Les données actuelles du régime présidentiel Cette pratique révèle un renforcement de la collaboration entre les

mutations du régime parlementaire, l'exemple britannique : Intro : - définition du régime parlementaire : sep pouvoir et moyen d'action reciproques définition du régime britannique : monarchie constitutionnelle Pas de constitution Quelles mutations apporte le régime britannique au régime parlementaire classique ? Plan : Le régime britannique est un régime caractérisé de régime parlementaire (I) cependant le régime britannique fonctionne en pratique comme un régime présidentiel (II)

tous les types de régimes qui existent (régime présidentiels, parlementaire, autocratique, républicain, monarchique, …). 1) La typologie des régimes politiques a) Le mode d’organisation des pouvoirs (lorsqu’on définit un régime) Il y a 2 formes de pouvoirs qui nous intéressent législatif et exécutif. Il y 2 types de séparations des pouvoirs : souple (parlementaire) stricte (présidentiel) Voir « il y a 50 ans dans le Monde » tribune de George Gaudet. b) Les différents régimes de séparation des

chef de l’état dans le régime américain Introduction « Le pouvoir exécutif sera conféré à un président des États Unis d’Amérique » Article II clause I de la constitution des États Unis d’Amérique. Le régime présidentiel est apparu peu après la constitution de 1787, à cette époque les constituants ne savent pas quelle forme politique et quelles organisations des pouvoirs publics adopter. Ils décident de bannir le régime parlementaire, car ils aspirent à un régime plus fort permettant l’émergence

Comparer les régime présidentiel et le régime parlementaire. Si la séparation des pouvoirs se doit d’être assurée dans toute société démocratique, selon les révolutionnaires de 89, les modalités de cette séparation incombent aux constituants, qui déterminent ainsi le régime à établir. En effet, la séparation des pouvoirs peut être souple, ou rigide, ce qui mène à deux régimes intrinsèquement opposés. Dans un premier cas, une séparation souple des pouvoirs entraînera l’établissement d’un régime parlementaire

irresponsabilité présidentielle Selon le célèbre adage, « le roi ne peut mal faire », la tradition historique de la France a imposé la présence d'un chef d'Etat irresponsable. La responsabilité, comme l'indique son étymologie gréco-latine, est le fait « d'avoir à répondre à quelqu'un de quelque chose » ; l’irresponsabilité politique, quant à elle, renvoie au fait de ne pas pouvoir être démis de ses fonctions lors d’un désaccord politique avec les assemblées. C’est la caractéristique classique du régime parlementaire

des normes. L’inventeur, c’est le plus grand juriste du XXème siècle, HANS KELSEN (1881-1973), d’origine autrichienne. Pour lui, la Constitution, c’est la Grundnorm, cad la norme fondamentale. Il a joué un rôle important dans la rationalisation du régime parlementaire. Au regard de cette théorie, la norme inférieure doit être conforme à la norme qui lui est immédiatement supérieure. Que trouve-t-on dans la Constitution ? Au minimum, on trouve des dispositions constitutionnelles, la forme juridique

un régime démocratique respectant la séparation des pouvoirs. Il est chargé de gérer la politique courante de l'État et d'appliquer la loi élaborée par le pouvoir législatif. Dans le régime présidentiel de séparation des pouvoirs, ce pouvoir est monocéphale, il se résume alors au Chef de l’État et son administration. En revanche, dans le régime parlementaire de séparation que nous connaissons en France, le pouvoir est bicéphale avec un Chef de l’État et son Gouvernement chacun ayant un régime de

caractérisait ces régimes. Sa réalisation concrète doit aboutir à l’établissement d’un gouvernement modéré, donc respectueux des droits et libertés des citoyens. Cette séparation est un principe essentiel au cœur des régimes politiques démocratiques et par ailleurs retranscrit par les révolutionnaires français à l’article 16 de la DDHC. Ce principe a connu deux concrétisations en pratiques selon que la répartition des pouvoirs est souple (régime parlementaire) ou stricte (régime présidentiel). La Grande-Bretagne

démocratiques: le régime parlementaire (comme au Royaume-Uni), le régime présidentiel (uniquement aux États-Unis) et le régime mixte (en France notamment). Dès lors, il est possible de se demander en quoi le régime politique français se distingue-t-il du régime présidentiel américain? Le régime présidentiel américain a été fondé suite à la Déclaration d'Indépendance et rédigé dans la Constitution des États-Unis en 1787. Refusant d'imiter l'Angleterre, les américains ont souhaité appliquer un régime présidentiel