Régime Présidentiel

éviter chaque intervention d'un pouvoir au domaine de compétence d'une autre institution. Aujourd'hui, on parle de la séparation souple des pouvoirs, qui caractérise notamment le régime parlementaire comme celui de l'Angleterre ou de l'Allemagne, et la séparation stricte des pouvoirs, qui est une qualité du régime présidentiel aux États-Unis. Le trait le plus important de la séparation stricte est l'irrévocabilité mutuelle du pouvoir législatif et exécutif. Le résultat en est qu'aux États-Unis le parlement

DISSERTATION : L’exécutif sous la Vème république (model) -       La 5e République maintient le dualisme de l'exécutif propre au régime parlementaire, représenté par le président de la République et le premier ministre. Le chef de l'Etat, successeur du monarque, garantit la continuité des institutions, mais ne gouverne pas. C'est le président du conseil ou premier ministre qui, en sa qualité de chef de la majorité parlementaire, dirige le gouvernement de l'Etat. En ce sens, la Constitution de

été les concepteurs de la séparation des pouvoirs que l’on connaît aujourd’hui, cependant, cette séparation tend à évoluer avec les années. La séparation des pouvoirs est-elle toujours d’actualité de nos jours ou évolue-t-elle ? Dans différents régimes, la séparation des pouvoirs telle que l’avait envisagé Locke et Montesquieu est toujours d’actualité puisqu’elle permet un équilibre au sein de l’Etat, mais elle est parfois substituée par une concentration d’un organe (I), cependant certains Etats

I] Le régime présidentiel Le régime présidentiel traduit le plus exactement la séparation des pouvoirs vue par Montesquieu, c'est-à-dire mettre en présence deux pouvoirs égaux, équilibrés et indépendants l'un de l'autre. L'exemple type est le régime des États-Unis, il correspond exactement au schéma de Montesquieu. Il y a en effet une indépendance organique mais une collaboration minimale. A) Les données originelles du régime présidentiel (le texte constitutionnel) des États-Unis La constitution

transféré à la Nation. On observe donc un changement de régime. C'est ainsi que la France entre dans une monarchie constitutionnelle. Une Constitution est un texte qui fixe l'organisation et le fonctionnement d'un organisme, généralement d'un Etat. Sa valeur est supérieure à la loi. Etant l'acte politique et la loi fondamentale, elle unit et régit la totalité des rapports entre gouvernants et gouvernés au sein de l'Etat. Une démocratie est un régime politique dans lequel le peuple est souverain. Le

Les Etats-Unis Section 1 La nature du régime américain §1 l'histoire explique la nature du régime En 1787, les constituants américains ont pris pour modèle la Monarchie limitée anglaise du début du XVIIIe siècle C'est alors un régime de balance des pouvoirs qui sera théorisé plus tard par Montesquieu. - monarque gouverne encore - le Parlement légifère sans pouvoir renverser les ministres du Monarque. fondateurs de la Constitution ont cherché à définir un système d'ensemble, mais il n'était pas

les relations entre pouvoir exécutif et pouvoir législatif sont organisées dans un régime présidentiel. Nous verrons tout d'abord qui possède quel pouvoir entre législatif et exécutif dans un régime présidentiel et pour finir, nous verrons la séparation stricte des pouvoirs et ses limites. I - Le pouvoir exécutif et le pouvoir législatif. Le pouvoir léxilatif Comme le dit le document 1, "Dans le régime présidentiel, chaque pouvoir dispose de sa propre légitimité" (l.1). Il y a clairement une séparation

théorie et pratique, dans le régime parlementaire régime de séparation souple des pouvoirs et de collaboration entre les pouvoirs. Tradition dominante en France, formée de 1814 à 1848 dans le cadre de la monarchie constitutionnelle, elle est réapparue de 1875 à 1940 avec la Troisième République. Tradition parlementaire ne doit rien à la révolution, elle est formée sous deux monarchies, et les constituants de 1875 ont adopté le parlementarisme car il leur semblait le régime le plus proche de la monarchie

contexte de la mise en place de la IV ème République. Cette dernière connue une coure durée de vie, onze ans, et on accorde son échec à sa nature conventionnelle. En effet, la IV ème République, s'inscrivant dans la continuité de la III ème était un régime dit d'Assemblée. Le Parlement détenait la majorité des pouvoirs politiques et législatifs. De cette manière, le pouvoir exécutif était en position d'infériorité par rapport au législatif. Dans la Constitution de la IV ème, de source parlementaire

organes hiérarchisés qui se font contrepoids. -Tyrannie : Pouvoir absolu exercé par un tyran. -Régime présidentiel : Régime politique fondé sur le principe de la séparation entre les trois branches du pouvoir : l'exécutif, le législatif et le judiciaire. -Régime parlementaire : régime de collaboration des pouvoirs entre le corps législatif (le parlement) et le corps exécutif (le gouvernement). Dans ce régime, le gouvernement (premier ministre) n'est pas élu directement; il doit son pouvoir au soutien