Régime Semi Presidentiel

• LE RÉGIME PRÉSIDENTIEL • « The President is at liberty, both in law and conscience, to be as big a man as he can ». C'est de cette formule que Woodrow Wilson (vingt-huitième président des EU) pose le principe de «présidentialisation» du régime - une accentuation du pouvoir par la dation du pouvoir exécutif au président. Le régime des États-Unis d’Amérique est la seule illustration durable de l’un des grands modèles de constitutionnalisme classique: le système présidentiel (Stéphane Rials). Le

1870. (B) * 9 novembre : régime parlementaire, origines. Dossier 5 : lire texte 1. Exposé : Les étapes de l’instauration du régime parlementaire en Grande Bretagne. (A) Rendre plan détaillé du texte de Chevalier * 16 novembre : Régime parlementaire contemporain. Dossier n°5. Se servir du texte 9. Exposé : Le chef du gouvernement en GB et en Allemagne. (B) * 23 novembre : Semaine pédagogique. Correction du plan détaillé. * 30 novembre : Régime présidentiel américain. Dossier n°6 : Constitution

différente et en mesure de se faire mutuellement contre poids. Ainsi on distingue le pouvoir législatif, le pouvoir exécutif et enfin le pouvoir judiciaire. La séparation des pouvoirs peut être rigide comme dans le cas des régimes présidentiels ou souple comme dans les régimes parlementaires. Il y a donc une distinction entre l'indépendance totale des pouvoir dans le premier cas et une collaboration entre les pouvoirs dans le second cas. Ainsi nous nous concentrerons principalement sur la séparation

rôle du Parlement en régime parlementaire et en régime présidentiel. Idées: * Séparation souple/rigide des pouvoirs * Fonction législative * Moyens d'actions entre parlement et gouvernement/ parlement à l'égard de l'exécutif * Dissolution et Responsabilité devant le parlement/ absence de mécanismes * Attributions législatives (vote de la loi…) * Attributions politiques: contrôle du gouvernement. I- Rôle législatif du Parlement A- Dans un régime parlementaire

consiste a séparer les grandes fonctions de l'Etat , Ces fonctions ne doivent pas étre concentrées entre les mains d'un meme homme ou d'une meme institution .Elle se transforme au principe de base de l'organisation du pouvoir Etatique, en reactoin au régime de confusion des pouvoirs , de nature fonciérement déspotique paragraph1: le principe de sépration des pouvoirs: Aprés avoir étudié la constitution Anglaise Montesquieu découvre les facteurs de régulation interne du pouvoir politique en mesure de

régulation garantissant l’équilibre des pouvoirs. Mais, qu’il s’agisse d’un régime présidentiel ou parlementaire, c’est à l’organe exécutif que revient la direction de l’État. C’est donc le congrès , représentant de la communauté, dont le rôle principal est de légiférer, qui exerce le contrepoids face à l’activité de l’exécutif. L’organisation législative se compose d’une ou deux chambres quelque soit le régime (présidentiel ou parlementaire). Dans les pays de petite superficie, il existe en général

législatif (faire les lois). C’est 3 pouvoirs doivent être réalisé par trois organes distincts afin de garantir l’état de droit et d’empêcher la tyrannie. Cette séparation des pouvoirs prend plusieurs forme, elle peut être soit strict (régime présidentiel) , soit souple(régime parlementaire), soit confuse. Le principe de séparation des pouvoirs s’est-il estompé du fait de la mise en place d’un contrôle de constitutionalité des lois ? En principe, on pourrait penser que ce contrôle accorde moins de

Le Kirghizstan, entre démocratisme et autoritarisme Le 23 mars 2005, la « révolution des Tulipes » mit fin au régime autoritaire d’Askar Akaiev qui est remplacé par Kurmanbek Bakiev, celui-ci mit à son tour en place un régime tout aussi autoritaire. Il s’en suit une longue crise politique et le 7 avril 2010, le pouvoir de Bakiev est renversé. Il dirigeait le pays vers une instabilité permanente. Il est clair que certains pays tels que la Russie et les USA avaient tout intérêt à remplacer Bakiev

Sujet n°3 : Régime présidentiel et régime parlementaire Le choix d’un régime politique est tributaire de la manière dont les pouvoirs sont séparés dans un Etat. Ainsi le sujet pose la question du régime présidentiel et celui du régime parlementaire. Le régime présidentiel est un régime dans lequel le pouvoir est entre les mains du chef de l’Etat ou du monarque. Le régime est dit parlementaire lorsque le pouvoir est détenu par le chef du gouvernement. Il convient alors de se poser la question

responsabilité. » En régime parlementaire, les pouvoirs sont responsables, redevables : c’est un principe fondamental. Et si ces pouvoirs sont responsables, alors cela veut dire que ces pouvoirs sont révocables. Ainsi le régime parlementaire, régime dans lequel les organes de l’Etat collaborent et dépendent mutuellement des uns des autres, peut se définir par cette idée de responsabilité. Cette affirmation trouve un écho dans une définition plus précise que Pierre Pactet fait du régime parlementaire :