Régime Semi Présidentiel Irlandais

G-B). 3ème partie : Régime politique français antérieur à 1958. 1ère partie : les Fondements du droit constitutionnel. Le droit moderne (1789) repose sur plusieurs théories et concepts qui constituent le cadre commune à tout les régimes constitutionnels démocratiques. - L’état = cadre du pouvoir politique. - La souveraineté. - La constitution et la justice constitutionnelle. - La séparation des pouvoirs = lui permet d’établir une classification des régimes politique. On

que soit le sens donné au droit constitutionnel, il est constant que l’Etat est au centre de ses préoccupations. Aussi, est il nécessaire de présenter d’abord les éléments d’une théorie générale de l’Etat (1e partie) avant d’étudier les différents régimes politiques (2e partie). BIBLIOGRAPHIE |Auteur (s) |Titre |Ville |Edition |Année | |P. ARDANT |Institutions politiques et |Paris

Sujet : La théorie de la séparation des pouvoirs est-elle dépassée ?Introduction Nombre d'observateurs ont porté sur les institutions du XVIII siècle un jugement assez convergent : les régimes politiques de l'époque donnent un rôle excessif à quelques personnes ; il y a une concentration des rôles notamment dans la personne des monarques qui dirigent la plupart des pays.Cette situation doit être remise en cause. Qu'on y parvienne par la réforme ou par un bouleversement plus radical, la Préoccupation

représentative n’était pas envisagée. De plus, le pouvoir du peuple était jugé dangereux pour les libertés. Crainte de la tyrannie de la majorité. Développement du régime représentatif. Les représentants sont « les plus capables ». Avènement de la « démocratie constitutionnelle » ; Une phase d’extension du suffrage universel. L’émergence des régimes totalitaires relance les craintes sur la tyrannie de la majorité. Après la Seconde Guerre Mondiale, Avènement de la « démocratie constitutionnelle ». Que signifie-t-elle 

être vivant ) , c’est une conception des hommes et des femmes qui appartient à cette appartenance national. 2eme limite : ses différents critères sont contradictoires, on peut avoir une langue commune mais une religion différente Exemple : les irlandais et les anglais. -Une conception élective (Renan : qu’est ce qu’une nation ?) ‘’ La nation se résume à un fait tangible : le consentement, le désir clairement exprimé de continuer la vie commune ‘’ ‘’ L’existence d’une nation est un plébiscite

est aussi la croyance dans le commandement de la loi. Tout le monde accepte la loi, c’est ce qui fait la légitimité de l’Etat. Sous l’ancien régime, on considérait que le roi était légitime puisque le pouvoir lui avait été transmis par son père lui-même roi. C’était une transmission familiale du pouvoir. Aujourd’hui, c’est différent, le pouvoir est au centre de l’Etat. L’Etat n’est pas le

d’accepter une liste de candidats imposée par un parti, comme c’est le cas dans la RP à scrutin de liste. h. Il permet à certaines personnalités non inscrites de se faire élire. Cela peut aider au développement d’un système de partis, là où le régime s’organise autour des liens de parenté, de clans ou d’amitié, plus que sur une ligne politique précise. i. Enfin, les défenseurs du SMU soulignent en particulier qu’il est simple à utiliser et à comprendre. Pour voter, il suffit de choisir un bulletin

Le régime présidentiel 18 3) Le régime parlementaire 18 ¬ Les origines 18 ¬ Les caractéristiques du régime parlementaire 18 ¬ L’évolution des régimes contemporains 19 4) Les régimes hybrides 19 Chapitre 2 : Le régime présidentiel américain 20 1) Les fondements du régime 20 2) Le pouvoir politique fédéral 20 ¬ Le président 21 ¬ Le Congrès 21 ¬ La cour suprême des Etats-Unis 22 Chapitre 3 : La diversité des régimes parlementaires

séparation des pouvoirs Ce principe a d'abord été dégagé par l'expérience en Angleterre et il a ensuite été exprimé théoriquement par des philosophes. Paragraphe 1 : Origine empirique de la séparation des pouvoirs en Angleterre Au Moyen-âge, le régime de la féodalité s'étendait sur toute l'Europe et la coutume féodale voulait que les rois convoquent de temps à autre leurs vassaux pour leur demander conseil et au 11ème siècle en Angleterre il y avait une monarchie absolue, le roi détenait à la fois

jusnaturalistes il n’y a pas de limite si pas de normes extérieures. Les positivistes répondent que l’état s’auto limité ce qui contient déjà des germes dangereux. Le risque est de considérer que tout ce qui est légal est légitime. Cf. lois de Nuremberg et régime de l’Apartheid. 2) Définition juridique de l’état : A) Un territoire : Espace terrestre, maritime etc. sur lequel l’état va exercer son pouvoir. C’est dans le cadre des frontière que l’état exerce sa puissance et sa souveraineté : au delà de