Répartition Des Revenus Chez Les Néo Classiques

sentiment que l’on pouvait avoir à l’époque de ne rien y trouver d’autre que la reformulation d’un marxisme dont la principale novation est d’être débarrassé de ses oripeaux staliniens. Le livre d’Aglietta n’est pour l’essentiel qu’un exposé assez classique des lois de l’accumulation capitaliste, avec application au cas des EtatsUnis. La nouveauté, relative à nos yeux, consiste à parler d’accumulation intensive, définie comme reposant sur la production de plus-value relative. Certains concepts de Marx

économique. Restitution d’un rapporteur et synthèse de l’animateur Pause 1h 0 h 15 Activité 2 Travail en sous-groupes Les économistes classiques Distinguer les principaux éléments de la pensée économique classique. Restitution d’un rapporteur et apports collectifs Activité 3 Travail en ateliers Distinguer les principaux éléments de la pensée économique classique. Restitution des rapporteurs et apports collectifs 0 h 40 0 h 25 0 h 30 Déjeuner Activité 4 0 h 10 Travail en sous-groupes Les néoclassiques

point de vue des classiques: la loi de l'offre de J.B.Say a) – L'offre crée sa propre demande 1. Les « économistes classiques » libéraux (Adam Smith, David Ricardo, Jean-Baptiste Say…) partent de la production (l’offre) pour analyser le circuit macroéconomique. En 1803, Jean-Baptiste Say élabore sa « Théorie de l'offre » selon laquelle « l'offre crée sa propre demande » ou encore « les produits s'échangent contre des produits ». Autrement dit, la production engendre un montant de revenus égal à la valeur

sous hommes. Pour palier donc à ce déficit social, Marx pense qu’on devrait octroyer plus de droits aux ouvriers. D’ou sa théorie relative de la répartition des classes. 1 David RICARDO (1772-1823) : Il soutient que la valeur d’une marchandise dépend du temps de travail direct et indirect nécessaire à sa production. <<Marx reproche au classique de s’attaquer directement à la question de la grandeur de la valeur devant s’occuper d’abord de la question de la substance de la valeur. Pour lui

l'importance de la distinction micro / macro, il faut souligner deux points: - La distinction est récente au vu de l'histoire de la pensée économique. Le terme macro, n'apparait que dans les années 1940 où un économiste (De.Wolf) distingue l'élasticité revenu de demande au niveau micro-économique qu'il définit comme une seule personne ou une famille et au niveau marco-économique comme un large groupe de personne. Cette distinction est influencée par les travaux de Keynes. Avant que le terme de macro apparaisse

théorique en économie. En plus, il y a des rapports de force. Toutes les théories ne sont pas au même niveau. Il y en a qui domine dans les ministères, dans la recherche, tous les experts sont adopter de la théorie dominante qui est la théorie Néo-classique, on appelle cette théorie l'orthodoxie qui dit orthodoxe contrairement à hétérodoxie moins dominant. I/ Grille de classement de la pluralité des points de vue théorique en économie. Quand on cherche à expliquer la réalité économique, on peut

lieu de le produire localement quand ce produit peut être trouvé à un meilleur prix dans d’autres pays. Trois principaux modèles expliquant les déterminants du commerce international et la spécialisation sont généralement distingués : - la théorie classique des avantages comparatifs proposée par David Ricardo, selon laquelle les échanges sont expliqués par des écarts technologiques entre les pays, - la théorie néoclassique fondée sur les différences internationales de dotations factorielles relatives

nouveauté. Les principales questions que ce courant a adressé à la science économique méritent cependant un bref retour. La première d’entre elles est probablement celle des sources de la croissance. Alors que le modèle canonique de la croissance néo-classique, celui de Solow [1956], évacuait la question des sources de la croissance à long terme pour se concentrer sur le mécanisme d’accumulation du capital et la convergence vers l’état stationnaire, les nouvelles théories ont cherché à réintégrer une

cette structuration disciplinaire que vont devoir composer les problématiques sociologiques dans leur confrontation à l’économie. Elle est marquée par la force de rappel que joue le modèle de concurrence parfaite en économie pure de la théorie néo-classique auquel, de près ou de loin, se trouve souvent ramenée toute discussion inter ou intradisciplinaire. La confrontation des problématiques économiques et sociologiques gagne à être analysée à partir de la manière dont ce modèle s’est trouvé discuté

époque, l'économie apparaît comme l'art d'enrichir la Nation = fin 18ème siècle: apparaît chez les physiocrates l'idée ordre naturel dont l'objectif est de découvrir les lois naturels qui gouverne toute la société. Du même coup se développe la première tendance libérale qui va triompher au début du 19ème siècle. = Adam Smith, Jean-Baptiste Say et Malthus fondent l'économie politique classique: défenseur du libéralisme économique ces économistes ont une vision pessimiste de l'avenir à long